Mike Murphy est un imbécile!

J'ai été tellement choqué de voir le jeu et encore tellement plus scandalisé de voir Mike Murphy en venir à la conclusion que ce geste ne méritait RIEN que je vais faire une exception à mon blogue sur le retour des Nordiques pour parler du sujet Pacioretty/Chara.

Mettons les choses au clair: 1-Je ne suis pas un partisan des Canadiens. 2-Je ne suis pas un partisan des Bruins. 3-Lors du dernier affrontement en série, j'appuyais les Bruins et je m'étais même acheté un gilet de Patrice Bergeron 4-Je ne considère pas que Zdeno Chara soit un joueur salaud.

Maintenant que j'ai mis mes allégeances au clair, je vais vous dire ce que je pense du jeu comme tel.

LE JEU:

Je suis persuadé que Chara savait très bien où il se trouvait sur la glace et ce qu'il faisait. Bien sûr qu'il ne voulait pas tuer Pacioretty ou lui fracturer la C4 mais il voulait lui faire mal et était prêt à prendre un 2 minutes pour ça. Car il savait aussi très bien qu'il commettait de l'obstruction. Pacioretty n'avait plus la rondelle. Et pendant toute la séquence durant laquelle Pacioretty a contourné Chara, il n'a plus la rondelle. Chara le sait mais comme il est du "bon bord" de la glace pour le pincer comme il faut, il décide d'étirer les bras et de le pousser dans le poteau. Regardez ce vidéo et avancer à 1m25 et venez me dire le contraire. En fait, on ne me convaincra jamais du contraire. L'historique qui existe cette saison entre ces deux joueurs et le fait que c'était 4-0 Montréal et que les Bruins n'allaient nul part ne font qu'ajouter au fait que cette indiscipline de Chara était volontaire.

LA DÉSICION DE LA LIGUE:

Je devrais peut-être plutôt parler de la dérision de la ligue tellement je trouve qu'ils rient de nous. Je me demande si Mike Murphy, Vice-Président des opérations hockey de la LNH, réalise à quel point son argumentaire est imbécile.

Voici les deux arguments justifiant une non sanction pour Chara:

1- Ce coup est le résultat d'un jeu qui s'est déroulé très rapidement. Je ne peux déceler, outre le geste d'obstruction, que Chara visait la tête de son adversaire ou qu'il a servi la mise en échec de manière à ce qu'elle puisse être dangereuse.

La LNH admet donc qu'il a eu OBSTRUCTION. À ce que je sache, une obstruction, c'est un geste ILLÉGAL au hockey. Or si les conséquences d'un geste ILLÉGAL sont qu'un joueur a failli mourir sur la glace et qu'on se réjouisse qu'il n'ait finalement subi "qu'une fracture stable de la C4", on se doit de sévir et de suspendre le joueur fautif. Chara n'a pas fracturé la vertèbre de Pacioretty à l'aide d'un lancer frappé! Il l'a fracturée par un geste ILLÉGAL! La prochaine fois, si un gars subi le même sort que Pacioretty à la suite d'une mise en échec par en arrière, est-ce qu'on dira: "Ce coup est le résultat d'un jeu qui s'est déroulé très rapidement. Je ne peux déceler, outre la mise en échec par en arrière, qu'il visait la tête de son adversaire ou qu'il a servi la mise en échec de manière à ce qu'elle puisse être dangereuse."

Youhou M.Murphy! C'est un geste ILLÉGAL qui a provoqué la sérieuse blessure à Pacioretty.

2- Le communiqué officiel précise aussi le fait que Chara n'ait jamais reçu de suspension supplémentaire en 13 saisons dans la LNH a aussi été pris en considération.

C'est un argument plutôt faible. En fait, toute sa faiblesse est ici démontrée par le fait que malgré un geste qui a failli être fatal et qui résulte en une fracture d'une vertèbre cervicale, Chara ne reçoit RIEN. Quelle est donc la valeur de son historique de non suspension?!? Pire encore, ce stupide argument pourra être encore repris la prochaine fois que Chara agira avec insouciance...

Malheureusement, il n'y a pas que Chara qui fasse preuve d'insouciance dans ce dossier. À ce titre, la LNH est encore plus coupable! Car contrairement à Chara à qui je donne le bénéfice du doute d'avoir eu une crampe au cerveau d'une courte fraction de seconde et non pas d'une longue préméditation, la LNH, elle, a eu du temps pour réfléchir avant de donner sa décision. Et malheureusement, tout comme Chara, la LNH a pris la mauvaise décision dans ce dossier!

http://www.youtube.com/watch?v=0zq7b6QhVdA

Dossier amphithéâtre: Québécor et Harper ont trop à perdre pour dire non!

La semaine dernière, Vidéotron annonçait en grande pompe qu’elle se lançait dans la téléphonie cellulaire. Dans son point de presse, PKP laissait même entendre que les gens pourraient regarder, sur leur téléphone portable, les parties de hockey des Canadiens et…des Nordiques!

Catastrophe pour Québécor, le lendemain, Bell annonçait l’achat complet de CTV. Et qu’est-ce queCTV ? Et bien ça inclue RDS, le réseau officiel des Canadiens.

Bell a d’ailleurs mis un bémol à l’élan de Vidéotron en disant qu’elle garderait le contrôle des droits de rediffusion des matchs des Canadiens sur cellulaire. Dans ces circonstances, il ne serait donc pas surprenant que la retransmission des matchs des Canadiens sur cellulaire soit seulement accessible à ceux qui ont le service de Bell.

Si dans les années ‘80, on assistait à un guerre de brasserie entre Montréal et Québec, on savait que la celle-ci serait remplacée par une lutte de télécom. Avec l’achat de CTV par Bell, elle vient maintenant de franchir un niveau insoupçonné! Et pour conserver son rapport de force, Vidéotron devra réagir.

Vidéotron se doit de développer son réseau cellulaire. Cela se fait à coût de centaines de millions de dollars. Les 175M$ qui séparent la Ville de Québec de son amphithéâtre pouvant profiter aux futurs Nordiques de “Québécor” représentent un montant presque insignifiant lorsque comparé à l’investissement relié au coût de développement de réseau cellulaire. De ce fait, PKP n’aura pas le choix de faire en sorte que ce projet d’amphithéâtre aboutisse. Il devra faire en sorte que les Nordiques deviennent réalité pour conserver un pouvoir de négociation face à Bell. Sans Nordiques et si Bell met de l’avant son idée de conserver les matchs des Canadiens à ses abonnés, il sera extrêmement difficile pour Vidéotron de s’implanter dans le marché.

Au départ, ce que j’avais entendu me laissait croire que PKP s’impliquerait financièrement dans l’amphithéâtre. Mais puisque les gouvernements semblaient sur le point de financer le projet à 100%, sa position officielle est maintenant “qu’il va investir suffisamment dans l’équipe de hockey et dans son opération.” Ça, c’était sa position avant que Bell annonce l’achat de CTV !

PKP a offert un peu moins de 500M$ pour l’achat du Canadien l’an dernier. De ce qu’on entend, il aurait son club pour environ 150M$. Il lui resterait donc amplement de marge de manoeuvre... Et si c’est pour sauver son lancement de téléphonie cellulaire, il n’a presque plus le choix. À moins bien sûr qu’il abandonne l’idée du cellulaire, ce qui serait extrêmement surprenant.

Du côté politique, maintenant que le projet d’amphithéâtre pour la Ville est supporté par le Provincial, Harper ne peut se permettre que celui se réalise sans lui. Si tel était le cas, ce serait la fin de la représentation du Parti Conservateur au Québec et il risquerait fort de se retrouver dans l’opposition ou au mieux, être encore minoritaire aux prochaines élections fédérales.

Tout cela me fait dire que le dossier de l’amphithéâtre va se régler dans les prochains mois. Québécor et le Parti Conservateur ont trop à perdre si l’amphithéâtre n’est pas érigé.