dimanche 30 août 2009

La LNH ne craint pas Balsillie, elle craint les Maple Leafs

Dans le dossier de la faillite des Coyotes, les avocats de Balsillie ont déposé en court, vendredi dernier, un document mettant en évidence la position des Maple Leafs sur les droits territoriaux.  Ils tentent ainsi d'impliquer les Maple Leafs dans le dossier pour justifier la position du BOG (Board of Governors) quand à la venue possible de Jim Balsillie à titre de proprioétaire.  (Le fameux vote de rejet de 26-0).  Selon les avocats de Balsillie, la vraie raison derrière cette position du BOG ne serait pas un problème de comportement de Balsillie mais bien la position des Maple Leafs en ce qui concerne les fameux droits territoriaux.

Devant le Bureau Canadien de la Concurence et devant le Juge Baum, la LNH a pourtant toujours laissé entendre que les droits territoriaux tels que stipulés dans l'article 4.3 de la Constitution de la LNH (1) n'étaient plus valides et ne justifiaient pas leur position, sachant trop bien que ceux-ci n'ont aucune valeur légale devant les tribunaux.  Les Maple Leafs ont, à l'opposée, une vision tout à fait différente de la situation et réquisitionnent leurs droits territoriaux.  Dans une lettre envoyée à la LNH en novembre 2006 (2) et faisant suite à une réunion des Gouverneurs de septembre 2006, les Maple Leafs laissent clairement savoir qu'ils s'objectent et qu'ils s'objecteront vigoureusement si, en dépit de l'article 4 de la Constitution, un simple vote unanime devait désormais être suffisant pour localiser une équipe dans leur territoire. Ils demandent qu'un vote unanime soit nécessaire puisque cette nouvelle position de la LNH n'a jamais été soumise à un vote des Gouverneurs.

La LNH tenterait donc de rejeter la candidature de Balsillie en allégant de faux prétextes de comportement alors que la vraie raison derrière ce refus serait, selon les avocats de Balsillie, les droits territoriaux.  Plutôt que de risquer de voir une de ses franchises-clé, la plus riche par surcroît, la poursuivre, la LNH préfèrerait s'opposer à Balsillie pour tenter de bloquer la venue d'une franchise à Hamilton. La LNH ne peut évidemment pas admettre ce point.  

Avec cette prise de position, la LNH risque de faire perdre beaucoup d'argents à plusieurs personnes.  D'abord, si le Juge Baum favorise l'offre de la LNH au détriment de celle de Balsillie, c'est environ 75M$ de moins que recevront les créanciers des Coyotes de Phoenix.  En investissement pour acheter une équipe évoluant dans un marché moribond comme Phoenix, la LNH perdra assurément des millions de dollars par année, le temps qu'elle vende l'équipe à quelqu'un d'autre pour alors espérer récupérer quelques millions de dollars sur leur investissement initial.

À l'inverse, les Sabres et les Maple Leafs seraient les seuls à profiter de la présence des Coyotes ailleurs qu'à Hamilton.  

Je me permets de poser la question suivante et, du même coup, d'y répondre par la négative: 
La LNH aurait-elle déposé une offre pour les Coyotes afin de contrer Balsillie si l'offre de celui-ci avait impliqué un déménagement de la franchise vers Québec ou Winnipeg?


(1) http://multimedia.thestar.com/acrobat/0e/bf/faddf06240c5bf8d958eb8855bec.pdf  (p.11)
(2) http://assets.sbnation.com/assets/161606/Leafs_Letter.pdf

samedi 29 août 2009

Harper dit non au nouveau Colisée. Labeaume doit réagir!

Corus Sport rapportait hier que le Premier Ministre Canadien, Stephen Harper, refusait de s'engager à soutenir le projet d'un nouvel amphithéâtre à Québec pour favoriser le retour éventuel d'une équipe de la LNH en disant que "c'était au secteur privé d'appuyer le sport professionnel" (1).    A-t-il réellement dit non au projet d'amphithéâtre ou uniquement au sport professionnel ? Les citations exactes rapportées ne font référence qu'au hockey de la LNH.

Pourtant la veille, son Ministre Denis Lebel, responsable du développement économique des régions du Québec, laissait entendre, dans une entrevue au 93.3, que le gouvernement fédéral allait appuyait le projet d'amphithéâtre et qu'il était trop tôt pour dire si ce serait à la hauteur de 50M$, 100M$ ou 125M$(2).  On était très loin d'un non affirmatif.

Le maire Labeaume doit maintenant se lever et prendre le taureau par les cornes.  Il doit annoncer dès cette semaine un investissement de la Ville dans le projet d'amphithéâtre et mettre de la pression sur le Gouvernement Harper.  Des élections fédérales sont à prévoir d'ici 6 mois et leurs principaux appuis au Québec viennent de la région de Québec.  Harper ne doit pas l'oublier et ne pas prendre ces appuis pour acquis.  À moins qu'il ait carrément mis une croix sur le Québec, j'ose croire que le Premier Ministre Harper saura être réceptif à ses Ministres du Québec et de Québec.  Les Ministres de Québec, à commencer par Josée Verner, doivent se lever et lui laisser savoir que le dossier d'amphithéâtre est trop important pour Québec pour le repousser ainsi du revers de la main.  Et de façon soutenue!  Régis Labeaume, avec son taux d'appui record, a le pouvoir de s'en assurer.

Après un été de rêve pour ceux qui souhaitent la construction d'un nouvel amphithéâtre et un retour de la LNH, il s'agit d'une première claque.  Nous devons collectivement s'assurer que cette claque ne reste pas sans réplique.

(1) http://www.corussports.com/hockey/nouveau_colisee_harper-20090828-1714831.html
(2) http://www.le933.com/bouchard-en-parle_pod_1_2009-08-27.html (la partie sur l'amphithéâtre débute vers 8h42 et à 8h43m08s, il parle 50-100-125M$)

jeudi 27 août 2009

M. François Bourque: Pourquoi ce texte?

Après avoir lu votre texte intitulé "Petit épisode de hockey-réalité" dans lequel vous tentez de faire un parallèle entre la fiction d'une télé-réalité sur le hockey et la "fiction" que se créent les gens qui croient au retour du hockey de la LNH à Québec, une seule question me vient à l'esprit: Pourquoi ce texte?

Pourquoi tentez de ridiculiser les instigateurs du projet J'AI MA PLACE en étant cynique et en leurs demandant de vous réserver une place pour la parade sur la Grande-Allée?  C'est vrai que c'est plus facile d'être cynique et c'est surtout beaucoup moins fatigant.

Pourquoi tentez de diminuer l'impact du signal envoyé par plus de 70 compagnies s'étant procuré un salon corporatif en supposant qu'elles ne pourront éventuellement pas faire vivre ces mêmes loges plus tard si du hockey de la LNH se produit dans l'amphithéâtre?  Si une compagnie est disposée à geler 25,000$ pour ne réserver que le droit de faire vivre ces loges, c'est qu'elles en ont certainement les moyens.  Je vous retourne la question suivante: "Pourquoi voudraient-elles payer 25,000$ pour un droit qu'elles ne seraient pas en mesure d'utiliser?"

Pourquoi tentez de diminuer l'excitation des gens face aux indices nous permettant d'espérer quelque chose de mieux pour Québec en supposant que ces indices ne sont que le fruit de notre hystérie collective?  Vous dites que la LNH préfère garder les équipes de la LNH là où elles sont, que Bill Daly n'est venu qu'en vacances à Québec, que les gens de REMSTAR et QUEBECOR n'ont émis que de vagues déclarations d'intérêt.  C'est faux sur toute la ligne! D'abord, si vous aviez suivi le dossier des Coyotes, vous sauriez que la LNH fait une offre sur les Coyotes non pas pour les garder à Phoenix ad vitam aeternam mais plutôt pour empêcher Balsillie de mettre la main sur la franchise et de les transférer à Hamilton.  La ligue est prête à les déménager mais elle souhaite garder le contrôle sur le et sur le qui les possèdera.  Bill Daly, le bras droit de Bettman, est justement celui qui pilote ce dossier.  En pleine tourmente et alors que la LNH doit agir rapidement, vous croyez réellement que M.Daly n'est venu qu'en "vacances" à Québec.  Et avec Marcel Aubut par surcroît!  Finalement, si Remstar et Quebecor n'avaient émis que de vagues déclarations d'intérêt, pourquoi auraient-ils pris la peine de rencontrer M. Mario Bédard?  Et pourquoi à plus d'une reprise?

Afin de bien appuyer votre scepticisme, vous dites qu'il n'y a toujours pas d'étude de marché ni d'étude d'impact économique, ni de mesure de conséquences d'un retour de la LNH sur les autres activités culturelles à Québec.  À cela, je vous répondrai que si plus de 1800 sièges ont été achetés sans aucune promesse d'obtenir une franchise de la LNH, alors vous pouvez facilement multiplié ce chiffre par 10 pour connaître le nombre de billets de saison qui seraient vendus.  Je suis dans les suppositions, je vous l'accorde, mais votre texte en est également bien garnies alors... Si le Canadien vend tous ses billets de la saison régulière lors de sa première journée de vente, pourquoi est-ce que Québec ne serait pas capable de remplir l'amphithéâtre à tous les soirs.  Avouez qu'il y a une bonne marge de manoeuvre pour tenter de vendre tous les billets.  Plutôt que de parler d'impact négatif pour les activités culturelles à Québec, pourquoi ne pas parler de tout l'argent-loisir qui reviendrait vers Québec?  Combien de personnes de Québec assistent aux parties du Canadien à Montréal?  Combien de personnes en sont incapables faute d'accessibilité?  Combien de personnes étrangères viendraient à Québec dépenser leur argent-loisir?

Je vous lis régulièrement mais votre texte du 27 août 2009 m'a grandement déçu.  J'ai 33 ans et 2 enfants et personnellement, je considère ce projet de nouvel amphithéâtre comme le projet le plus important pour Québec.  Un amphithéâtre neuf est un impératif non seulement pour espérer le retour de la LNH ou pour d'éventuels Jeux Olympiques, il est essentiel pour changer l'image de Québec et envoyer un message de rajeunissement de la "Vieille" Capitale.  La construction d'un amphithéâtre comme celui proposé par le groupe J'AI MA PLACE a le pouvoir de provoquer chez les citoyens un sentiment de fierté et d'excitation rarement vécu.   J'ai personnellement investi pour deux sièges dans le projet et je suis très déçu qu'un journaliste de votre trempe tente d'alimenter le scepticisme face à ce projet et l'espoir d'un retour vers la LNH.  

Je vous remercie à l'avance de m'avoir lu.

mardi 25 août 2009

La LNH souhaite acheter les Coyotes: EXCELLENTE NOUVELLE POUR QUÉBEC


L'annonce de l'achat des Coyotes par la LNH est une excellente nouvelle pour Québec. Voici pourquoi selon moi, cela représente une bonne nouvelle. 
1- Il est clair qu'il y a une règle ABB dans le dossier (Anybody But Balsillie) 
2- Le fait que la LNH veuille acheter les Coyotes signifie que le seul autre acheteur potentiel, Jerry Reinsdorf, le proprio des White Sox, va fort probablement se retirer du dossier. Il avait déjà été avancé, il y a environ 1 mois, qu'il voulait se sortir du dossier en raison, entre autre, d'un manque de considération des médias de Phoenix.  Les médias critiquaient beaucoup le fait que la Ville subventionne un milliardaire.  Il avait également été rapporté que Jerry Reinsdorf avait des problèmes avec ses créanciers.  Il y a environ 10 jours, on a par contre laissé entendre que ce qu'il n'avait plus de problème avec son principal créancier mais aucune annonce d'offre d'achat n'a pourtant été concrétisée depuis.
3- La LNH n'aurait JAMAIS déposé une offre d'achat si M. Reinsdorf l'avait fait ou s'il était sur le point de le faire. Qui veut des Coyotes à Phoenix?!? Ça coûte de l'argent et la LNH n'a pas intérêt à en être propriétaire.  La LNH le sait, le BOG (Board Of Governors) aussi.  
4- La LNH N'A PAS LE CHOIX de soumettre une offre pour les Coyotes car, pour le moment, seul Balsillie a soumis une offre et celles-ci doivent être déposées avant le 10 septembre.  Le Juge Baum prendra ensuite une décision. 
5- La LNH N'A PAS LE CHOIX non plus de dire qu'elle souhaite garder la concession à Glendale. Ils veulent limiter les pertes mais la réalité les rattrapera d'ici 2-3 ans maximum.  Je ne crois pas que la LNH soit fermée à l'idée de déménager la franchise des Coyotes.  La LNH veut par contre pouvoir décider où et qui en sera le propriétaire s'il y a une vente. 
6- Bill Daly, celui qui pilote le dossier des Coyotes, est récemment venu passer 3 jours à Québec en compagnie de Marcel Aubut. 
7- J'ai oui-dire que Gary Bettman se pointerait également le nez à Québec d'ici quelques semaines. Si la LNH fait une offre pour acheter les Coyotes, c'est qu'elle n'a pas le choix.  Elle ne veut pas que Balsillie soit le seul dans la course et que le juge Baum n'ait alors d'autre choix que de transférer la concession à Hamilton.  
Bien honnêtement, je crois que Québec est plus près du hockey de la LNH que l'est Hamilton.


Projet J'AI MA PLACE: Labeaume doit agir en leader.

Depuis ses débuts en 2007, le maire Régis Labeaume a très souvent agi en "leader".   Que ce soit dans le dossier du 400ième où il a décidé, après le spectacle d'ouverture décevant, de tout changer pour redresser la barque, que ce soit dans le dossier du Red Bull Crashed Ice où il s'est opposé à un groupuscule qui voulait empêcher la tenue de l'événement, Régis Labeaume n'a jamais hésité à prendre la pôle quand il voyait qu'un dossier était sur le point de manquer sa cible ou d'avorter.

Le dossier de l'amphithéâtre mené par Mario Bédard et le groupe J'AI MA PLACE est un dossier clé pour Québec et l'échec n'est pas une option envisageable.   Un amphithéâtre neuf est un impératif, non seulement pour espérer le retour d'une équipe de la LNH ou pour d'éventuel Jeux Olympiques, il est essentiel pour changer l'image de Québec et envoyer un message de rajeunissement de la "Vieille" Capitale.   Voir un tel amphithéâtre se construire à Québec créerait un sentiment d'excitation et de fierté chez les résidents de Québec et des alentours tout en amenant une curiosité chez les gens de l'extérieur.  Je suis passé sur l'Ormière récemment et vu la construction du Stade de Soccer.  Je ne suis pas un fan de ce sport mais j'ai trouvé ça impressionnant.  J'imagine facilement ce sentiment multiplié par 100 si un Colisée tel que celui présenté par le groupe J'AI MA PLACE était construit.  Je crois même que je passerais voir la construction au moins une fois par semaine.  

C'est pour tout cela que j'aimerais voir le maire Labeaume prendre la parole et s'impliquer davantage dans le projet en annonçant dès maintenant un investissement de la Ville dans le projet.  Déjà, il appuie le projet et a récemment dit qu'il possédait ses places.  Il doit par contre aller plus loin.  Il doit donner l'assurance que le projet se réalisera.  Car c'est bien là le principal problème.   Non seulement il n'y a aucune promesse de la part de la LNH quant au retour d'une équipe mais il n'y a pas non plus de promesse de construction et c'est pourquoi un investissement de la Ville est si important.  Par ce geste, le maire Labeaume à le pouvoir d'envoyer un message clair à la population qu'il souhaite d'ailleurs rajeunir.  Le message serait: "Le projet de nouvel amphithéâtre se réalisera!"

J'ai personnellement investi dans le projet en achetant deux sièges car j'y crois et car j'aime trop l'idée de revoir la LNH à Québec.  J'ai par contre plusieurs connaissances qui hésitent à geler quelques milliers de dollars sans garantie de résultat.  Les sièges deviendraient plus faciles à vendre.


samedi 22 août 2009

La LNH à Québec: Le conditionnel a remplacé l'imparfait

Il n’y a pas si longtemps à Québec, lorsqu’on parlait de la LNH, les gens disaient: “C’était tu l’fun hein!” Maintenant, ces mêmes gens disent: “Ce serait tu l’fun hein!” La différence semble insignifiante mais elle est pourtant énorme. La première regarde vers l’arrière alors que la deuxième a les yeux fixés vers l’avenir.  

Quelques points importants nous permettent d’envisager cette possibilité de retour de la LNH à Québec avec confiance. D’abord, l’échec du "plan Bettman" (1); les difficultés financières de plusieurs équipes liés aux faibles assistances; la faillite des Coyotes de Phoenix; Le fait que le Lightning de Tampa Bay a envisagé de jouer ses parties locales du mois d’octobre à Québec, etc. Cette dernière ne sera probablement jamais acceptée par les dirigeants de la LNH mais le seul fait que cette possibilité soit envisagée est un aveu d’échec en soi.  

Plus près de nous, d’autres facteurs encourageants nous permettent d’envisager un retour de la LNH à Québec, à commencer par le Maire Labeaume. Il a d’abord clairement laissé entendre qu’il appuyait le projet J’AI MA PLACE et qu’il possédait même ses places personnelles. Il répète depuis quelques semaines qu’il faut reconnaître à Québec que "nous sommes limités par l’amphithéâtre" et qu’il faudra rapidement le réaliser (2). Il vise également à rajeunir Québec et se tient bien au courant du dossier LNH à Québec. Je ne serais pas surpris de l’entendre annoncer, d’ici quelques semaines, un investissement de la Ville dans le projet J’AI MA PLACE. Et il y a la bonne relation établie entre Red Bull et la Ville de Québec qui pourrait aider.  

Parlant de ce projet, il gagne de plus en plus l’intérêt des gens de Québec. Les 70 loges corporatives sont vendues et une dizaine de compagnies se trouve sur la liste d’attente. On disait de Québec qu’il manquait de compagnies privés pour appuyer une équipe de la LNH en achetant des salons, et bien la preuve est faite que ce n’est pas le cas. Sans équipe et sans aucune promesse, des compagnies ont appuyé le projet de Nouvel Amphithéâtre en investissant 25,000$ tout en sachant très bien qu’elles devraient les faire vivre à raison de 200,000$ par année si une équipe de la LNH se pointait dans la Capitale. Les groupes Québécor et Remstar ont tous deux montré de l’intérêt pour opérer une équipe de la LNH à Québec (3) et ces nouvelles rapprochés au beau milieu de l’été ont fait vendre plus de 200 places dans le projet J’AI MA PLACE. Ces deux groupes devraient d’ailleurs rencontrer Mario Bédard d’ici quelques semaines. Cette semaine, il a été annoncé que le groupe français Vinci serait à Québec dans les prochaines semaines pour évaluer le financement du Colisée (4). Il y a également le gouvernement Charest qui annonçait qu’il pourrait voir à la hausse sa part promise de 50M$ dans le projet de nouveau Colisée à Québec (5). Le prêt de 100M$ pour un groupe québécois désireux d’acheter une franchise pour l’opérer à Québec est toujours disponible (6) et la FTQ pourrait embarquer. Une chose est certaine, autant dans le dossier Colisée que dans le dossier LNH, la volonté politique semble être présente.  

Bien que critiqué par certains dans le passé, Me Aubut est un atout majeur pour Québec. Avocat conseil pour la LNH et maintenant Président du COC, il est au courant d’à peu près tout ce qui se trame dans la LNH et il ne cesse de répéter que la LNH n’a jamais été aussi près de Québec. Dernièrement, il a accueilli Bill Daly pour trois jours à Québec. M. Daly est le bras droit de Bettman et celui qui pilote de dossier des Coyotes de Phoenix. Bien que soit disant en “vacances” à Québec, le “timing” est pour le moins surprenant quand on sait que l’épineux dossier des Coyotes pour la LNH doit se régler d’ici le 10 septembre. Une chose est certaine, durant ces 72h, le sujet du retour de la LNH à Québec a très certainement été abordé. À titre de Président du COC, Me Aubut poussera avantageusement la candidature de Québec à titre de ville candidate pour les Olympiques de 2022 ou 2026. Et pour cela, il faudra un nouvel amphithéâtre. Ce nouvel amphithéâtre est essentiel autant pour espérer recevoir les Olympiques que la LNH.  

Une dernière différence entre l’utilisation du conditionnel plutôt que de l’imparfait lorsque l’on parle du retour de la LNH est la fréquence dans les conversations. À l’imparfait, il était beaucoup plus rare que le sujet revienne dans les conversations. Aujourd’hui, au conditionnel, le sujet est fréquemment abordé et ce, autant dans les médias qu’entre amis. Ne cherchons pas à taire cette enthousiasme avec des phrases éteignoirs comme: “Ce n’est pas demain la veille” ou “On est loin de la coupe aux lèvres”. Regardons plutôt ce que nous devons faire et agissons en conséquence. Maintenant que le conditionnel est bien installé, laissons tranquillement le futur et le présent prendre la place. “Ce sera tu l’fun hein!” “C’est tu l’fun hein!” 

(1) http://legrandclub.rds.ca/profils/60263/posts/30785 
(2) http://radioego.com/ego/listen/2978 
(3) http://www.radio-canada.ca/sports/hockey/2009/08/02/002-quebec-dimanche.shtml?ref=rss 
(4) http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/regional/archives/2009/08/20090819-215617.html 
(5) http://www.corussports.com/hockey/amphitheatre_quebec_charest-20090814-1694441.html 
(6) http://www.corussports.com/hockey/pret_100_millions_-20090621-1615301.html

mercredi 19 août 2009

Pourquoi j'appuie le projet J'AI MA PLACE

Dès l’annonce du projet lancé par M. Mario Bédard en novembre dernier, j’ai pris le téléphone pour appeler mon père et lui parler du projet. Le lendemain, nous achetions 4 sièges.

Mon père avait des billets de saison aux nordiques et une grande partie de mes souvenirs de jeunesse sont reliés à ces soirées passées au Colisée avec lui.

Depuis le départ des nordiques en ‘95, je rêve au jour où le hockey reviendra à Québec. C’est pourquoi j’ai embarqué avec enthousiasme dans le projet J’AI MAPLACE.

Je l’ai fait pour moi. Je l’ai fait pour mes deux jeunes garçons, pour qu’ils grandissent dans une ville où les grands projets sont possibles et dans une ville possédant les moyens de réaliser ces grands projets. Je l’ai fait à titre de citoyen natif de Québec qui aime sa ville et qui veut la voir se développer et aller de l’avant. J’ai fait cet investissement pour que mon geste, comme celui de ceux qui appuient le projet depuis le début, soit le déclencheur d’un beau projet pour Québec. J’ai posé ce geste car il est à la hauteur de mon amour pour Québec tout en respectant mes capacités financières. Je n’ai pas les moyens d’offrir une fontaine de Tourny comme l’a fait M. Peter Simons mais je peux investir quelques milliers de dollars pour une infrastructure importante pour ma ville.

Je souhaite tellement voir un nouvel amphithéâtre moderne à Québec que je me suis dis que si j'étais personnellement à quelques milliers de dollars près de voir ce souhait se concrétiser, et bien j'étais prêt à les offrir pour le bien de ma Ville.  Aussi, voir mon nom sur MES sièges du futur amphithéâtre sera une récompense supplémentaire pour moi. Plus tard, si le projet se réalise comme prévu, je suis certain que mes enfants seront également très fiers de voir le nom de leur père sur 2 sièges du Colisée où, je l’espère, évoluera l’équipe de la LNH qu’ils iront encourager.

J’appuie ce projet car je le trouve tout simplement merveilleux. En se réalisant, cet amphithéâtre deviendrait le nouveau symbole de Québec, un symbole de l’ère moderne.  Il serait certainement l’un des plus beaux amphithéâtres en Amérique et Québec pourrait ainsi espérer attirer les plus grands événements. Du même coup, je suis convaincu que cela placerait Québec en tête de lice des villes susceptibles d’acquérir une équipe de la LNH via un déménagement de franchise.

D’un simple point de vue financier, à voir comment les choses se passent à Montréal, je crois que le privilège lié à l’investissement, soit celui d’avoir un droit sur le siège pour tous les événements se déroulant dans le futur amphithéâtre, compensera amplement la dépense initiale. Essayer de mettre la main sur un billet à Montréal pour du hockey ou pour un spectacle d’envergure est chose presque impossible et il faut alors payer 2 à 3 fois le prix. Et je suis confiant qu’avec un nouvel amphithéâtre, il y aura du hockey professionnel à Québec et de grands spectacles se tiendront chez nous.

Pour l’instant, le projet a vendu tous les salons corportatifs (+ de 70) et plus de 1800 sièges. Bien sûr, les droits sur les sièges se vendraient plus facilement avec l’assurance d’avoir du hockey. On en a d’ailleurs eu la preuve récemment alors que 200 droits ont été vendus à la suite des nouvelles concernant l’intérêt de Québécor et Remstar pour du hockey à Québec. Voir 200 droits se vendent au beau milieu de l’été est encourageant et je suis confiant que le projet atteindra sa cible de 5000 d’ici quelques mois.

Avec ce projet, j’ai confiance que les 15 prochaines années à Québec seront beaucoup plus intéressantes et motivantes pour tout le monde que les 15 dernières. Soyons confiants en nos moyens et construisons le nouveau symbole de Québec!

merci de m’avoir lu.

“http://www.jaimaplace.com

Le plan Bettman est un échec!

Plus de 15 ans après le début du plan Bettman qui consistait à munir d’une équipe de la LNH les principaux marchés des États-Unis afin d’aller chercher un lucratif contrat de télévision aux USA, laLNH ne retire toujours pas un sou des réseaux américains et la principale source de revenus de laLNH demeure la vente des billets. Avec le plan Bettman, des villes moribondes en matière de hockey comme Atlanta, Phoenix, Nashville, et Raleigh en Caroline se sont vues octroyer des concessions, soit via une expansion, soit via une relocalisation.

Résultat: En terme d’assistance, la source première des revenus dans la LNH, ces quatre concessions arrivent tous dans le dernier tier. ** (20-Caroline, 27-Nashville, 28-Phoenix 29- Atlanta) Viennent également dans le dernier tier au niveau des assistances pour la saison 2008-2009, des équipes comme Columbus (25) et Colorado (26), deux équipes arrivées dans l’ère Bettman ainsi que les deux concessions de la Floride (Tampa Bay-21, Miami-24) arrivées presqu’en même temps que Bettman mais faisant partie intégrale du “plan Bettman”. Les deux autres équipes faisant partie du dernier tier au palmarès des assistances sont NY Islanders et New Jersey, deux équipes évoluant dans des soit disant “gros marchés”. Avec Dallas, Anaheim, Floride et Minnesota qui sont tous arrivés après Bettman, cela fait donc 10 concessions “Bettman”. De ces 10 concessions Bettman, une seule, une erreur de Bettman qu’il a décidé de réparer quelques années plus tard, se retrouve dans le premier tier. Il s’agit bien sûr de Minnesota (9). Deux se retrouvent dans le 2ième tier (Dallas-14 et Anaheim-17) et le reste fait partie du dernier tier. 2 “concessions Bettman” sur 10 se retrouvent dans la première moitié en terme d’assistance!

À l’inverse, 5 des 6 concessions canadiennes se retrouvent dans le Top-10. Seul Edmonton arrive plus loin, soit au 19ième rang.

Bien sûr, les assistances peuvent varier d’une année à l’autre dans une même ville selon la qualité des équipes en place. C’est peut-être ce qui explique les faibles assistances au Colorado cette année mais je doute que ce soit ce qui explique ce qui se passe à Atlanta, Phoenix, Nashville et autre. C’est trop redondant d’une année à l’autre pour être justifié par l’équipe en place.

Le plan Bettman a échoué! Les meilleures assistances sont au Canada et les seuls droits de télévisions sont payés par les réseaux canadiens. Les équipes canadiennes font également parties des concessions où les billets se vendent le plus cher***. Pour ces raisons, Winnipeg et Québec peuvent très bien servir la LNH.

En terminant, je vous invite à entrer dans le projet J’AI MA PLACE. Ce sera probablement le sujet d’un prochain blogue.
http://www.jaimaplace.com

Merci de m’avoir lu.

Sources:

  • http://sports.espn.go.com/nhl/attendance?sort=home_total&year=2009
    • http://teammarketing.com.ismmedia.com/ISM3/std-content/repos/Top/Fan%20Cost%20Index/NHL/NHL08-09.pdf