Bravo Mario Roy!

Le 17 août dernier, j'étais actif sur Twitter quand Mario Roy a proposé une marche. Au départ, il a proposé la date du 3 octobre et ma très mince contribution aura alors été de lui faire remarquer qu'une game du Rouge et Or était au programme cette après-midi là et qu'on risquait de se priver de 15,000 amateurs de sports. Le soir même, la marche bleue était créée et la date du samedi 2 octobre, retenue.

J’ai souvent pensé qu’il serait bien d’organiser une quelconque manifestation sans toutefois passé à l’acte. Mario Roy, lui, ne s’est pas seulement contenter de dire : « Ce serait bien! », il est passé à l’action!

Citoyen de Lévis et travaillant à temps plein pour une compagnie d'assurances, il avait de bonnes raisons pour ignorer l'appel du maire qui demandait le support de la population. Mais Mario Roy n'a pas chercher à focusser uniquement sur les raisons de ne pas agir, il a plutôt choisi de mettre l'accent sur les motivations justifiant son action.

Organiser une marche, quand on est un citoyen ordinaire et qu’on n’a aucune idée de l’ampleur de celle-ci semble bien simple. Mais après avoir lancé l’idée sur Facebook et Twitter, Mario Roy a rapidement dû revoir ses objectifs. Et sans vouloir faire de mauvais jeu de mots, Mario Roy a assuré. Il a brillamment donné des dizaines d’entrevues, a pris énormément de son temps déjà chargé pour paufiner l’idée de départ et répondre aux attentes qui grandissaient avec les jours qui passaient. À ce stade-ci, il aurait été justifié, par son horaire du temps, de se tasser ou de faire les choses à moitié. Mais ce n'est pas ce qu'il a fait. Mario Roy a plutôt décidé de prendre 3 semaines de vacances pour se consacrer au projet de marche bleue qu'il avait lancé quelques semaines auparavant afin de pouvoir répondre aux nouveaux objectifs établis par l'engouement de la marche bleue.

Avant même que l’événement ait eu lieu, il est déjà couronné de succès! La marche bleue qu’il a créée sera couverte à l'échelle nationale par sept réseaux de télévision. Son projet unie les villes de Québec, de Lévis, de Thetford-Mines, du Saguenay qui organiseront des transports pour amener les gens aux Plaines. La marche bleue réunit dans une seule manifestation tous les médias et tous les partis politiques.

Élément spectaculaire s'il en est un, la marche bleue est devenue une occasion unique de réunir les trois frères Stastny à Québec. Étant tous deux de l'autre côté de l'Atlantique, Peter et Anton avaient également toutes les raisons du monde de refuser l'invitation. Mais eux aussi ont décidé de mettre le focus sur les solutions pour être sur les Plaines samedi après-midi.

Dame Nature semble vouloir faire des siennes samedi après-midi donnant ainsi aux citoyens de la région une raison de ne pas se déplacer. Je suis par contre convaincu, qu'à l'image de Mario Roy et des frères Stastny, les gens de Québec se déplaceront par dizaine de milliers, beau temps, mauvais temps, sur les Plaines d'Abraham. Avec toutes les heures que Mario Roy a mis sur le projet et tous les chambardements d'horaire que les frères Stastny ont fait à leur agenda pour être sur place, très peu de choses peuvent justifier notre absentéisme.

Mario Roy est l’exemple parfait du citoyen qui décide de s’impliquer activement dans ce qu’il croit. Que l'on soit ou non un amateur de sports ou que l’on soit pour ou contre l’érection d’un nouveau colisée à Québec, Mario Roy mérite notre admiration pour ça.

En plus d’être un exemple en soit, Mario Roy est également l’exemple du dynamisme que peut insufflé aux citoyens d'une région un maire qui a des visions et pour qui, rien n’est impossible. Bien sûr, certains pourront, à tord ou à raison, reprocher l'attitude du maire Labeaume dans certains dossiers mais on ne peut ignorer que son ambition pour Québec mène des citoyens comme Mario Roy à vouloir s'impliquer activement dans la Ville. Et ça, c'est plus important que tout pour une région comme Québec!

Bravo Mario Roy!

Pour un financement public de l'amphithéâtre.

Québec a besoin d'un amphithéâtre. Voilà ma prémisse de départ. Et ça fait presque 20 ans qu'on en a besoin. Comment le financer maintenant? Bien sûr, l'argumentaire facile est : "Le privé doit s'impliquer! L'amphithéâtre doit être 100% privé! Les Gouvernements n'ont pas d'affaire à s'impliquer dans le sport professionnel. PKP a de l'argent, qu'il se paye un Colisée."

Bien évidemment que si demain matin, Labatt décidait de construire un amphithéâtre à Québec, dans l'espoir d'y amener plein de shows durant lesquels Labatt vendrait ses produits pour qu'on identifie la Bleue ou la 50 à la bière des grands événements, je ne m'objecterais pas. Mais ce n'est pas arrivé dans les 20 dernières années et ça n'arrivera pas. Pour ma part, je crois que la construction de l'amphithéâtre doit être assurée par le public afin que celui-ci en soit le propriétaire et ensuite, le privé arrivera pour acheter le nom de la bâtisse ou des différentes sections.

Les compagnies privées ne sont pas propriétaires de telle bâtisse. Qui est propriétaire du Stade Olympique, du Stade Uniprix à Montréal, du Palais Montcalm, du Centre des Congrès à Québec, du Palais des Congrès à Montréal, du biodôme, de l'OSM, des arénas, etc. ? Ce sont les gouvernements ou les municipalités. Car si c'était le privé, ces bâtisses seraient alors assujettis aux taxes foncières ce qui viendrait gruger énormément dans leur rendement. Les compagnies privées recherches un taux de rendement d'environ 15%. Les gouvernements n'ont pas les mêmes principes et objectifs de rentabilité. Les gouvernements vont chercher leur rendement de par l'activité économique que la bâtisse génère. D'abord lors de la construction, puis lors de l'exploitation de la bâtisse elle-même. Les gouvernements vont également chercher leur rendement grâce au pouvoir d'attraction que la nouvelle bâtisse aura sur l'économie périphérique. Celle-ci sera dynamisée par les investissements subséquents qui proviendront du secteur privé.

La seule exception au Québec, et je vous l'entends le dire, c'est le Centre Bell. C'est vrai! Mais depuis que les Molson ont fait construire ce qui est aujourd'hui le Centre Bell qu'ils cherchent à obtenir un dégrèvement de taxes! Allez voir auprès du Ministère des Affaires municipales à quel rythme le CH court, année après année, au bureau de ce ministère et du Premier ministre pour se faire "exempter de taxes foncières" imposées sur le centre Bell par la Ville de Montréal. Pour compenser cette perte importante de rendement, les Canadiens doivent vendre leurs billets à des prix qui sont les 2ième plus élevés de la LNH. Tellement chers que ce sont presque uniquement les entreprises qui peuvent se permettre de les acheter. Ces dernières passent les achats de billets en frais de représentation réduisant ainsi leur charge fiscale et les contribuables paient indirectement la moitié de la dépense. Vive la fiscalité! Vive le financement 100% privé...!

En investissant 400M$ dans la construction d'un amphithéâtre, les gouvernements iraient directement chercher une bonne proportion de l'argent investi en taxes et impôts. "À ce compte là, creusons un trou et payons des travailleurs qui paieront des impôts" argumentait "l'intellectuel" Yves Boisvert en entrevue téléphonique cette semaine sur une radio de Québec! Une fois qu'on a mis sa malhonnêteté intellectuelle ou son mépris pour Québec de côté et qu'on met son intelligence à "ON", on réalise qu'un amphithéâtre à Québec, contrairement à un trou vide, a le potentiel d'amener des activités à Québec. D'autres taxes et impôts seront versés dans les coffres des Gouvernements. Si la LNH revenait à Québec, c'est au moins 25M$ par année en impôt qui seraient versés par les joueurs uniquement. Tous ces revenus découlant de la construction d'un amphithéâtre sont accessibles aux Gouvernements mais non à un investisseur privé. Et je ne parle pas de la valeur foncière des bâtiments du secteur d'Expocité qui augmenterait et qui rapporterait encore davantage aux Gouvernements.

Certains investissements comme les ponts, autoroutes ou aéroport servent au développement d'une région alors que d'autres investissements ne sont qu'un service aux citoyens. C'est le cas des parcs ou des bibliothèques entre autres. Dans le cas d'un amphithéâtre multifonctionnel à Québec, cet investissement permettrait à la fois à la Région de Québec de se développer encore davantage tout en étant un service qui profiterait à plus de 1,800,000 citoyens annuellement.

Bien sûr que Quebecor, s'il ramenait la LNH à Québec grâce à cet amphithéâtre multifonctionnel, ainsi que d'autres promoteurs de spectacles y trouveraient leur compte. Mais avec 1.8 million de personnes passant par ce nouvel édifice, forcé d'admettre qu'ils ne seraient pas les seuls!

Une autre option aussi s'offre à nous. Laisser notre vieux colisée dépérir encore davantage jusqu'à ce qu'on doive finalement le démolir. Dans 25 ans, la région de Québec aura, au mieux, stagné, sera devenue une belle petite ville tranquille dans laquelle on s'installe une fois rendue à la retraite. Québec méritera alors pleinement son épithète de Vieille Capitale. Le débat sur la construction d'un amphithéâtre reviendra garnir les pages internet des journaux électroniques mais le coût de construction sera alors estimé à 1.2GM$. Est-ce vraiment ce que l'on veut léguer à nos enfants? Pas moi!

Peu importe votre position sur le financement du nouvel amphithéâtre à Québec, si vous êtes d'accord avec ma prémisse de départ voulant que Québec a besoin d'un amphithéâtre, achetez-donc vos places dans le projet J'AI MA PLACE ou, à tout de moins, faite un don à la Fondation J'AI MA PLACE!

www.jaimaplace.com

Dossier amphithéâtre: Québécor et Harper ont trop à perdre pour dire non!

La semaine dernière, Vidéotron annonçait en grande pompe qu’elle se lançait dans la téléphonie cellulaire. Dans son point de presse, PKP laissait même entendre que les gens pourraient regarder, sur leur téléphone portable, les parties de hockey des Canadiens et…des Nordiques!

Catastrophe pour Québécor, le lendemain, Bell annonçait l’achat complet de CTV. Et qu’est-ce queCTV ? Et bien ça inclue RDS, le réseau officiel des Canadiens.

Bell a d’ailleurs mis un bémol à l’élan de Vidéotron en disant qu’elle garderait le contrôle des droits de rediffusion des matchs des Canadiens sur cellulaire. Dans ces circonstances, il ne serait donc pas surprenant que la retransmission des matchs des Canadiens sur cellulaire soit seulement accessible à ceux qui ont le service de Bell.

Si dans les années ‘80, on assistait à un guerre de brasserie entre Montréal et Québec, on savait que la celle-ci serait remplacée par une lutte de télécom. Avec l’achat de CTV par Bell, elle vient maintenant de franchir un niveau insoupçonné! Et pour conserver son rapport de force, Vidéotron devra réagir.

Vidéotron se doit de développer son réseau cellulaire. Cela se fait à coût de centaines de millions de dollars. Les 175M$ qui séparent la Ville de Québec de son amphithéâtre pouvant profiter aux futurs Nordiques de “Québécor” représentent un montant presque insignifiant lorsque comparé à l’investissement relié au coût de développement de réseau cellulaire. De ce fait, PKP n’aura pas le choix de faire en sorte que ce projet d’amphithéâtre aboutisse. Il devra faire en sorte que les Nordiques deviennent réalité pour conserver un pouvoir de négociation face à Bell. Sans Nordiques et si Bell met de l’avant son idée de conserver les matchs des Canadiens à ses abonnés, il sera extrêmement difficile pour Vidéotron de s’implanter dans le marché.

Au départ, ce que j’avais entendu me laissait croire que PKP s’impliquerait financièrement dans l’amphithéâtre. Mais puisque les gouvernements semblaient sur le point de financer le projet à 100%, sa position officielle est maintenant “qu’il va investir suffisamment dans l’équipe de hockey et dans son opération.” Ça, c’était sa position avant que Bell annonce l’achat de CTV !

PKP a offert un peu moins de 500M$ pour l’achat du Canadien l’an dernier. De ce qu’on entend, il aurait son club pour environ 150M$. Il lui resterait donc amplement de marge de manoeuvre... Et si c’est pour sauver son lancement de téléphonie cellulaire, il n’a presque plus le choix. À moins bien sûr qu’il abandonne l’idée du cellulaire, ce qui serait extrêmement surprenant.

Du côté politique, maintenant que le projet d’amphithéâtre pour la Ville est supporté par le Provincial, Harper ne peut se permettre que celui se réalise sans lui. Si tel était le cas, ce serait la fin de la représentation du Parti Conservateur au Québec et il risquerait fort de se retrouver dans l’opposition ou au mieux, être encore minoritaire aux prochaines élections fédérales.

Tout cela me fait dire que le dossier de l’amphithéâtre va se régler dans les prochains mois. Québécor et le Parti Conservateur ont trop à perdre si l’amphithéâtre n’est pas érigé.

La Nordiques Nation: Un véritable tsunami!

Il n'y a pas à dire, depuis sa création, la Nordiques Nation connait un succès monstre. Cette Nordiques Nation représente l'élévation de toutes ces voix qui se sont tues depuis des années et qui ont le goût d'exprimer des années de silence refoulé. De ce fait, la Nordiques Nation ne sera pas simplement un mouvement passager qui redescendra aussi vite qu'elle est montée. Elle continuera de grossir et de se manifester de plus en plus intensément jusqu'à l'atteinte du but. Car la Nordiques Nation, ce n'est pas qu'une petite vague isolée dans un lac et qui aurait été créée par un vent un peu soudain. La Nordiques Nation, c'est une véritable vague de fond en train de se développer en un tsunami!

Cette vague de fond au couleurs Nordiques a toujours existé. Elle a tenté à quelques reprises de renaître. Au début, de manières malhabiles, mais elle a toujours existé. Mark Charest a tenté de la faire renaître avec son projet de méga-complexe, le Centre Nordik, à St-Augustin. Jean-Paul Boily a même tenté de la faire renaître via un projet de nouvelle AMH. Si ces deux projets ont reçu un accueil pour le moins mitigé de la part de la population et des médias et qu'ils se sont finalement soldés par des échecs, ils ont tout de même participé à conserver l'intérêt Nordiques et méritent certainement une partie du succès actuel. Plus tard, des projets mieux ficelés se sont ensuite développés. Le groupe J'AI MA PLACE mené par Mario Bédard est venu donner un peu de sérieux et de crédibilité au projet d'amphithéâtre auquel est intimement lié le retour de la LNH à Québec. Récemment, des mouvements plus populaires se sont ajoutés et ont été mis en branle. D'abord la Nordiques Nation puis la marche bleue du 2 octobre prochain.

Tous ces mouvements sont au coeur de cette vague de fonds sur le point de devenir un vrai tsunami. J'utilise le terme "tsunami" car déjà près de 50,000 personnes sont entrés membres de la Nordiques Nation. Et comme un tsunami, plusieurs milliers de personnes déferleront sur les Plaines le samedi 2 octobre prochain. Ce tsunami aura même des répercussions jusqu'à New-York où déjà 8 autobus en moins de 4 heures ont été remplis pour aller assister au match opposant les Islanders au Thrashers d'Atlanta le 11 décembre prochain. Et comme un tsunami, la Nordiques Nation refusera de s'arrêter à la moindre petite résistance.

Un tsunami est composé d'abord de gouttes d'eaux. La Nordiques Nation, elle, est composée d'individus qui ont posé le geste concret d'aller s'inscrire. Il est de la responsabilité de tout un chacun d'entre nous de poser un autre geste concret et d'être présent le 2 octobre prochain afin que se fasse voir et entendre le tsunami de la Nordiques Nation!

On se voit le 2 octobre sur les Plaines!

Lettre à Josée Verner (Bisbille avec Réjean Tremblay)

Ce matin à l'émission de Paul Arcand (1), Josée Verner s'est fâchée et s'est plainte d'avoir été attaquée par Réjean Tremblay. Elle accuse M.Tremblay, qu'elle qualifie de bloquiste, d'avoir tenu des propos misogynes et d'avoir fait des attaques personnelles de bas étages à son égard. La question de Paul Arcand à laquelle Mme Verner répondait était en fait: "En terminant Mme Verner, on peut s'attendre à ce que le fédéral se branche quand ?"

Mme Verner déclare que depuis 2006, les gens de Québec ont opté pour autre chose que la voie bloquiste et que les choses vont bien. Je veux bien le croire mais qu'est-ce que ça veut dire "aller bien" au fait Mme Verner? Est-ce les annonces répétées de Super PEPS et le délai de 5 ans avant le début de la construction qui vous font dire que ça va bien? Ou est-ce les 2 ans et demi qui se sont écoulées depuis que le manège militaire a brûlé sans que rien ne soit encore fait? Peut-être aussi est-ce votre absence presque complète dans le dossier d'amphithéâtre à Québec qui vous font dire que les choses vont bien à Québec depuis que les Conservateurs sont en place?

Je regrette Mme Verner. Ayant voté pour les Conservateurs lors des deux dernières élections fédérales, mes allégeances politiques sont beaucoup plus près des vôtres que de celles de M. Tremblay. Pourtant, j'ai tendance à être d'accord avec les propos de Réjean Tremblay. Et ce n'est pas de la misogynie! Où êtes-vous Mme Verner depuis plus d'un an? Vous me semblez pratiquement absente au point où je m'amuse à vous appeler depuis quelque temps Jedors Verner. En fait non! Je ne m'amuse pas du tout. Ce dossier est trop important à mes yeux pour que votre inertie puisse d'une quelconque façon m'amuser. En parlant du projet d'amphithéâtre à Québec, la seule chose que je retiens de vos interventions est: "on attend d'avoir le plan d'affaire". Jamais je n'ai senti le moindre enthousiasme de votre part et jamais non plus ce côté "fighter" qui peut nous faire dire, à nous citoyens de Québec, "Mme Verner est là, nous sommes confiants qu'elle va pousser le dossier de Québec auprès du Fédéral." On retrouve par contre cet enthousiasme et ce côté batailleur chez M.Labeaume et M.Hamad. Pourtant Mme Verner, comme eux, vous représentez la région de Québec.

Et maintenant que vous avez le plan entre les mains, vous demandez du temps pour en prendre connaissance. Comment ce fait-il que, depuis le 26 août, messieurs Hamad et Labeaume aient terminé de lire le rapport de la firme Ernst & Young et que vous, vous réfugiez derrière des demandes de temps. J'ai un travail et deux jeunes enfants et je suis certain que j'aurais lu le rapport dès sa réception si j'en avais eu l'accès. La dernière question de M. Arcand est demeurée sans réponse. Pourrez-vous y répondre bientôt?

Vous avez beau être en politique fédérale, vous êtes avant tout la responsable de la région de Québec, sa représentante au niveau fédéral. C'est à vous de porter et défendre le dossier de l'amphithéâtre auprès de M. Harper et de vos collègues! C'est ça que Réjean Tremblay vous reproche principalement dans ses commentaires que vous jugez misogynes et de bas étages! Il vous reproche votre mutisme, votre absence et votre manque d'enthousiasme dans ce dossier. Je partage sa crainte.

Vous avez montré que vous pouvez être une battante et que vous n'accepterez pas que l'on vous marche sur les pieds. Et bien j'espère que c'est cette attitude que vous aurez lorsque vous présenterez le dossier à vos collègues Ministres du Fédéral. Qu'ils comprennent que le temps presse et qu'on ne peut pas attendre d'en faire un sujet d'élection. Qu'ils comprennent qu'un "non" ne sera pas accepté, ni par vous Mme Verner, ni par la population de Québec! Car Québec a effectivement choisi la voie Conservatrice depuis 2006. Vous avez la responsabilité de le rappeler à vos confrères. Vous voulez continuer d'avoir nos votes, et bien Québec veut votre appui dans le dossier de l'amphithéâtre!

Un amphithéâtre neuf à Québec a le potentiel d'influencer l'avenir de toute une nouvelle génération. C'est un dossier primordial et vous avez ici l'obligation de livrer la marchandise. C'est cruelle mais c'est comme ça. Et c'est pour ça que Québec a besoin de vous sentir présente et impliquée dans ce dossier. Je vous souhaite la meilleure des chances Mme Verner. Vous avez et aurez l'appui de la population dans vos démarches.

(1) http://radioego.com/ego/listen/5548