mardi 27 juillet 2010

Bettman, un allié pour Québec

J'ai longtemps contesté le travail de Gary Bettman et mon tout premier article dans ce blogue s'intitulait d'ailleurs "Le plan Bettman est un échec!". Je continue de croire que son plan est un échec. Mais je crois maintenant que Bettman est le premier à reconnaître qu'après 15 ans d'effort, il ne peut plus continuer dans la même direction et espérer décrocher le gros contrat de télévision américaine qu'il recherche depuis si longtemps. Il doit revenir à la base et cela signifie aller vers les marchés où se trouvent les amateurs de hockey. Et la base commence par Québec!

Les paroles de Bettman au mois de mai dernier concernant Québec et Winnipeg, paroles qu'il a ensuite défendues à plusieurs reprises, confirment selon moi son intention réelle de revenir au Canada. En octobre dernier, un propriétaire du Board of Governors déclarait d'ailleurs ceci à Eklund: "It's done, the Nordiques will be resurrected. The NHL wants to get back into Canada in the worst way and Quebec offers the most for a dozen reasons" Du même souffle, il donnait une échéance de deux ans et qu'il ne resterait qu'à déterminer si ce serait via une expansion ou une re-localisation. Les paroles de Bettman lors de la finale de la Coupe Stanley vont dans ce sens. Les paroles de Me Aubut la semaine dernière à St-Hubert vont également dans ce sens: "Pour ceux qui me le demandent, oui les Nordiques seront de retour à Québec" avait-il alors déclaré.

Me Marcel Aubut est avocat pour la LNH. Plus important encore, il est un ami personnel de Bill Daly et de Gary Bettman et il est surtout celui qui a mené Bettman au titre de commissaire et défendu sa candidature. Il me parait logique, dans une circonstance favorable pour le retour du hockey vers le Canada, que Bettman voudra lui retourner l'ascenseur et favoriser la candidature de Québec.

S'il est vrai qu'en 1995 pour Québec, Bettman n'a jamais mis l'ombre de l'effort qu'il déploie actuellement avec les Coyotes pour les garder à Phoenix, il faut être honnête et voir que les circonstances étaient bien différentes également chez nous. Politiquement, Parizeau et L'Allier n'avaient aucunement démontré le même intérêt pour le hockey de la LNH que Charest et Labeaume démontrent présentement. Le plafond salarial n'était pas en place et on brandissait toujours l'argument des besoins en santé dès qu'il était question d'un nouvel amphithéâtre.

Deux raisons poussent Bettman à s'investir autant dans le dossier des Coyotes. Son plan A étant d'amener la ligue à 32 équipes avec 4 divisions de 8 équipes et des séries intra-divisions, il veut d'abord se donner toutes les chances possibles de succès avec Glendale avant d'abdiquer. Si le 31 décembre 2010, date butoir pour trouver un acheteur voulant opérer les Coyotes en Arizona, l'équipe est toujours la propriété de la LNH, la Ligue pourra alors se tourner vers son plan B et déterminer elle-même où les Coyotes évolueront en 2011-2012. Et Bettman a clairement fait connaître ses choix: Québec et Winnipeg. Les rabats-joie, oubliez Kansas City, Las Vegas et autres villes américaines. La LNH a déjà commis cette erreur avec les villes de Colombus, Nashville, Caroline, Atlanta, Phoenix, Tampa Bay et Floride lors des expansions / relocalisations survenues il y a 12-15 ans. Elle ne répétera pas cette erreur. Elle retournera aux valeurs sûres, dans les villes où les partisans seront présents.

Je suis maintenant convaincu que Bettman peut être considéré comme un allier pour Québec. Il connait le plan d'affaires de Péladeau, il aime ce modèle d'affaires et il va appuyer la candidature de Québec aussitôt que la Ville aura annoncé la construction d'un nouvelle amphithéâtre. Ce dossier, tout comme celui des Coyotes, devrait être réglé avant la fin de l'année 2010. Du hockey de la LNH à Québec en 2011-2012? J'en suis très confiant!

mardi 13 juillet 2010

Why not Canada? partie 2


C'est avec grand intérêt que j'ai écouté la série "Why not Canada?" présentée conjointement par TSN et le Globe & Mail. Les conclusions de cette série ont d'ailleurs rejoints en grande partie les arguments que j'avais amenés dans mon article écrit avant le début de la série, à savoir que Québec et Winnipeg étaient en tête de liste alors que des problèmes légaux empêchaient les villes de Hamilton et de Toronto d'être considérées plus sérieusement pour l'instant par la LNH.

Dans l'analyse faite sur la Ville de Québec, une phrase du maire Labeaume m'a marqué plus que tout autre extrait. Dans cette phrase, il a dit: "Je veux régler la décision de construire l'amphithéâtre le plus rapidement possible, je ne veux pas manquer l'opportunité d'avoir une équipe."

Cette phrase nous laisse savoir deux choses: Tout d'abord, que Québec n'aura pas à attendre la fin de la construction d'un amphithéâtre neuf avant de pouvoir espérer le retour de la LNH, un engagement de construire serait suffisant pour qu'une équipe s'installe à Québec. On pourrait donc espérer le retour d'une équipe aussi tôt que pour la saison 2011-2012. La deuxième chose que cette phrase nous laisse comprendre ou plutôt, nous confirme, c'est qu'il a et qu'il y aura des opportunités.

Une de celles-ci est bien connue, il s'agit des Coyotes de Phoenix. La LNH en est présentement le propriétaire et a donné à la ville jusqu'au 31 décembre 2010 pour trouver un acheteur local désireux de garder l'équipe en Arizona sans quoi, le processus de re-localisation serait enclenché.

Il est impératif pour Québec de régler la question de l'amphithéâtre avant l'automne afin de pouvoir s'inscrire dans le "durby" des Coyotes. Québec serait évidemment en lutte avec Winnipeg mais puisque la LNH est présentement propriétaire des Coyotes, ce sera alors à elle de déterminer où elle souhaite voir la franchise s'établir. Évidemment, le prix offert sera important mais pas autant que si un groupe privé vendait l'équipe. La LNH aurait à analyser tous les aspects de l'offre de Québec et de Winnipeg. Non pas seulement le montant initial offert mais les chances de succès selon les différents plan d'affaires présentés par les nouveaux propriétaires en devenir. Le plan d'affaire de PKP a déjà été présenté à Gary Bettman et à la LNH et ces derniers ont été impressionnés par celui-ci. Ajouté à cela le fait que Me Marcel Aubut est celui qui a placé Gary Bettman à la tête de la LNH et que celui-ci pourrait sans doute vouloir lui retourner l'ascenseur et vous comprendrez que je suis très confiant quant aux chances de Québec. Si un amphithéâtre est annoncé d'ici là bien sûr!

À entendre toutes les rumeurs qui courent depuis 10 jours au sujet des Thrashers d'Atlanta et d'une possible réunion entre PKP, Angelil, Tanguay et Roy qui se serait tenue hier soir au Château Frontenac, il existe peut-être d'autres opportunités. Même si ces opportunités restent à être confirmées, toutes ces rumeurs démontrent bien tout l'enthousiasme qui règne présentement sur la Capitale.

Conservons ce bel élan d'enthousiasme et surtout, donnons-nous les moyens de concrétiser nos aspirations avec un bel amphithéâtre neuf!


mardi 6 juillet 2010

Why not Canada?

Globe & Mail et TSN ont analysé, sur plusieurs points, quatre marché canadiens susceptibles de recevoir une concession de la LNH. Winnipeg, Hamilton, Toronto et Québec sont les villes analysées dans cette série intitulée Why not Canada? et qui sera diffusée cette semaine.

Je ne connais pas encore les conclusions du Globe & Mail / TSN mais Gary Bettman a clairement laissé connaître ses choix en mentionnant les noms de Winnipeg et Québec à plusieurs reprises il y a un mois lors de la finale de la Coupe Stanley.

Nul doute que le marché de Hamilton pourrait supporter une équipe de la LNH. Il en va de même pour Toronto qui serait capable de faire vivre 2-3 et même 4 équipes. Un problème de taille empêche par contre, pour l'instant, ces deux villes d'être considérées plus sérieusement par la LNH: Les Maple Leafs de Toronto et le groupe MLSE (Maple Leafs Sports Entertainment). L'article 4.3 de la constitution de la LNH (1) indique qu'une équipe doit donner son accord pour permettre à une autre équipe de s'installer sur son territoire. Cette lettre envoyée par les avocats des Maple Leafs (2) en 2006 indique clairement les intentions de ceux-ci à défendre leur intérêt advenant l'installation d'une franchise sur leur territoire. Hamilton et, évidemment, Toronto sont sur le territoire des Maple Leafs. Et si jamais les Maple Leafs changeaient d'idée et voyaient d'un bon oeil l'installation d'une 2ième franchise à Toronto, un autre problème surviendrait alors. Et c'est le même que Québec: L'amphithéâtre. L'acquisition seule d'un terrain sur lequel on pourrait ériger un amphithéâtre dans cette métropole coûterait environ 400M$. Et puisque le Air Canada Center (ACC) reçoit déjà plusieurs spectacles, il deviendrait difficile pour le nouvel amphithéâtre d'être rentabilisé. Il est presque impossible pour une 2ième équipe de s'installer dans le ACC puisque les Maple Leafs partagent déjà l'amphithéâtre avec les Raptors de la NBA.

QUÉBEC et WINNIPEG

Québec et Winnipeg ne font pas face à cette contrainte de droits territoriaux et c'est sans doute une raison importante expliquant les motivations de Gary Bettman à vouloir "réparer les erreurs du passé". Québec n'a pas encore d'amphithéâtre mais celui proposé par le groupe J'AI MA PLACE (3) changerait une faille dans la candidature de Québec en force majeure. Nul doute dans ma tête qu'avec ce genre de bâtisse, Québec devient en avant de Winnipeg. La LNH est un club privé et un amphithéâtre de 18,000 places vs un de 15,000 à Winnipeg s'ajouterait aux autres avantages que représente Québec sur le plan géographique et historique. Je ne veux rien enlever à Winnipeg mais pour la LNH, c'est sans doute plus "sexy" d'avoir une équipe à Québec plutôt qu'à Winnipeg. Pour l'instant, seul l'amphithéâtre donne un avantage à Winnipeg sur Québec mais disons que le dossier d'amphithéâtre à Québec avance bien et je m'attends à une annonce de construction avant la fin de l'année.



(1) http://multimedia.thestar.com/acrobat/0e/bf/faddf06240c5bf8d958eb8855bec.pdf
(2) http://assets.sbnation.com/assets/161606/Leafs_Letter.pdf
(3) http://www.jaimaplace.com/page/le-nouveau-colisée-1