Un premier grand pas!

La Ville de Québec vient d'émettre un communiqué conviant la presse à une importante annonce concernant l'amphithéâtre multifonctionnel de Québec. Les principaux acteurs dans le dossier y seront et si on se fit à la confiance affichée dans les dernières déclarations du maire sur ce dossier, on peut conclure que l'annonce sera positive.

Celle-ci se fera donc le dimanche 25 mars 2012!

Depuis 13 mois, ce dossier a beaucoup progressé. Mais aujourd'hui, c'est un grand pas que Québec réalise.

Si on met cette annonce en parallèle avec le "tweet" de Darren Dreger (Unless progress is made this week in sale of Coyotes.NHL will begin Plan B investigation next wk. Seattle, Que City, Vegas and KC in mix.), on réalise que cette annonce survient le jour de la supposée date limite que se serait donnée la LNH avant de débuter les négociations avec "les autres options".

Darren Dreger étant, selon plusieurs, le journaliste le mieux renseigné sur les activités de la LNH, il est permis de croire que ce soit vraie et que dès cette semaine, la LNH se mettra à négocier sérieusement avec ses options de plan B dont Québec fait partie. En fait, il est permis de croire que ces négociations ont débuté depuis fort longtemps déjà. Aucune autre ville ci-haut mentionnée n'est aussi bien positionnée côté propriétaire et marché de hockey que peut l'être Québec. L'annonce faite aujourd'hui viendra rassurer les derniers sceptiques du dossier amphithéâtre et permettra donc à Quebecor de négocier avec la garantie qu'un amphithéâtre neuf sera construit à Québec. L'actuel point faible de la candidature de Québec deviendra donc une grande force!

Avec les circonstances entourant les Coyotes que l'on connait, il devenait impératif que le dossier amphithéâtre soit coulé dans le béton et que cette annonce soit faite aujourd'hui pour que dès maintenant, Quebecor puisse rassurer la LNH et obtenir une franchise!

J'avais l'habitude de terminer mes articles avec un "soyons prêts!". On peut dire que nous sommes maintenant prêts!

La prochaine conférence sera grandiose pour Québec et entraînera un rassemblement instantané dans les rues de la moins en moins "vieille" Capitale!

Dossier amphitéâtre: Ça va faire l'hystérie!

En raison de la décontamination plus importante qu'escomptée, la Ville de Québec modifie ses plans et construira le futur amphithéâtre plus au nord sur le site actuel de l'hippodrome plutôt qu'au coin Hamel et Laurentien. SO WHAT!?! On se calme SVP! Ça va faire l'hystérie collective! Le projet n'est pas remis en cause, il est juste quelque peu modifié. Il reste sur le site d'Expo-Cité et la Ville n'est pas en mode recherche de terrain, ni en mode panique, ni en mode abandon.

La Ville s'était donnée jusqu'au 31 mars 2012 pour confirmer qu'elle allait de l'avant et le plan de construire demeure.

On serait en droit de s'emporter et de casser du sucre sur le dos des dirigeants de la Ville si une telle décision avait été prise un mois après le début de la construction mais les études de sol ont permis de réaliser l'ampleur des travaux de décontamination avant le début des travaux.

En reculant l'édifice vers le nord, on augmentera la visibilité du futur "Centre Vidéotron" sur l'autoroute de la Capitale. Je comprends que l'on verra moins bien l'amphithéâtre du boulevard Hamel mais je verrais mal Quebecor faire marche arrière pour une raison de... visibilité. De toute façon, je doute que le contrat signé entre Quebecor et la Ville spécifiait l'endroit exact de la construction autre le fait que celui-ci serait construit sur le site d'Expo-Cité. ET ÇA DEMEURE!

L'amphithéâtre sera construit et s'il y a quelque chose de positif a retiré de ce changement, c'est que la Ville pourrait gagner du temps et économiser de l'argent avec ce nouvel emplacement.

Je suis convaincu que la direction de la Ville est dédiée, plus que quiconque l'ayant précédé, à doter Québec d'un nouvel amphithéâtre. Et je demeure convaincu que les dirigeants prendront les meilleures décisions pour que ce dossier soit un succès.

Les faibles tombent dans l'hystérie, les meneurs travaillent à trouver des solutions. Malheureusement, trop de journalistes se plairont à tomber dans le premier groupe...

Dossier amphithéâtre: Lessard a dormi au gaz!

On peut reprocher à Denis De Belleval d'avoir mis de la merde dans le ventilateur et d'avoir éclaboussé tout le monde. On peut reprocher à Amir Khadir d'avoir abusé d'un pouvoir circonstanciel pour démontrer toute son intransigeance et son intégrisme. On peut reprocher à Jean Charest et à son gouvernement d'avoir manqué de colonne en refusant d'utiliser le bâillon alors qu'il avait même l'appui du parti de l'opposition officielle.

Mais avant tout, il faut se demander pourquoi en sommes-nous rendus là? Pourquoi Khadir s'est retrouvé avec un tel pouvoir? Pourquoi un député n'ayant récolté que 38% des votes dans son comté, un député d'un parti moribond a-t-il obtenu ce pouvoir démesuré?

La réponse: Laurent Lessard a dormi au gaz!

L'entente ratifiée à la fin février et annoncée le 1er mars 2011 a été menacée par Denis De Belleval dans les jours qui ont suivi. C'est le 11 mars que le venin de De Belleval a commencé à couler. Le gouvernement, et plus particulièrement le Ministre des Affaires Municipales Laurent Lessard, avait donc deux mois pour s'assurer que la Ville de Québec ne soit pas ainsi paralyser par les démarches dilatoires d'un vieux grincheux en manque d'attention.

En effet, l'entente ayant été signée le 1er mars, le projet de loi privé demandé par la Ville de Québec ne pouvait pas être déposé dans les délais réguliers, soit deux semaines avant le début de la session parlementaire en février. De ce fait, il devait obtenir l'unanimité de la Chambre. Mais de son côté, le gouvernement avait jusqu'au 12 mai pour soumettre, à l'intérieur de son projet de loi omnibus (P.L. 13), les deux articles qui se retrouvent présentement à l'intérieur du projet de loi 204 et servant à protéger l'entente survenue entre Quebecor et la Ville de Québec.

Si le Parti Libéral avait agi de cette manière efficace, Amir Khadir et les autres indépendants en manque d'attention aurait pu s'opposer mais sans toutefois profiter de ce pouvoir extrême que leurs conférait ce droit de veto. L'entente aurait été adoptée à la majorité et on aurait évité de salir inutilement ce beau projet rassembleur. Le signal envoyé à la LNH aurait été positif, la Ville de Québec ne se retrouverait pas dans ce doute concernant un projet aussi important et Quebecor pourrait continuer d'aller de l'avant avec son projet de LNH.

Si le gouvernement avait été plus allumé dans ce dossier, on aurait éviter à la population de Québec, qui supporte ce projet dans un fort pourcentage, d'être ainsi paralysée par des comportements antidémocratiques comme celui d'Amir Khadir et des comportements aussi antisociaux comme celui de Denis De Belleval et Miville De Chêne.

Le PLQ nous promet d'adopter le projet de loi 204 dès la reprise de septembre. Nous n'avons d'autres choix que de leurs faire confiance. Mais de par leur agissement, ou absence d'agissement, dans ce dossier, il est normal d'avoir certains doutes. Espérons que, cette fois, ils livreront.

Faire le bacon ou bâillonner

Qui est le plus anti-démocratique? Celui qui décide de "filibuster" ou celui qui le bâillonne? Celui qui décide d'abuser d'un pouvoir circonstanciel pour empêcher l'adoption d'un projet de loi en utilisant son veto pour bâillonner tout le reste de l'assemblée nationale ou celui qui est au pouvoir et qui décide de prendre les moyens nécessaires pour faire adopter un projet de loi qui est même supporté par le parti de l'opposition? Car il a l'appui du parti de l'opposition et de la très grande majorité de la Chambre!

Afin de ne pas laisser la Capitale dans le doute et de ne pas mettre ce beau projet rassembleur sur la glace, Jean Charest avait la responsabilité de prendre tous les moyens pour s'assurer que celui-ci puisse aller de l'avant. Mais devant les menaces de Khadir de "faire le bacon", Charest a dit: "Ok d'abord..." Plus pleutre que ça...

Ce n'est pas du tout dans l'intérêt public de laisser une municipalité comme Québec dans le doute dans un dossier aussi majeur! L'assemblée nationale avait la responsabilité de s'assurer de ne pas laisser sa Capitale dans une telle situation.

Si le bâillon n'est pas utilisé dans cette circonstance, et bien on ne devrait jamais l'utiliser. Car ici, le bâillon n'aurait empêcher qu'un seul député de faire de l'obstruction systématique.

La goût de prendre des risques

En justice, pour condamner un détenu et le déclarer criminel, il faut en faire la preuve hors de tout doute raisonnable. Au Québec, en ce qui a trait aux projets de moindre envergure, c'est tout le contraire. Avant qu'ils puissent prendre forme, on condamne les projets s'il existe le moindre doute, le moindre risque, la moindre inconnue. Les gens qui ont réussi dans la vie ont tous, à un moment ou un autre de leur existence, pris des risques. Des risques qu'ils étaient par contre confiants de relever s'il s'avérait qu'ils se concrétisent.

Je réclame de pouvoir vivre dans une ville, une province, un pays qui aime à prendre et à assumer un certain niveau de risque. Non pas par insouciance, ni par mauvaise gestion des fonds publics, mais grâce à une confiance collective qui nous permettra de croire que nous avons l'intelligence et la capacité de surmonter ces obstacles s'ils venaient réellement à se concrétiser.

Quand est-ce que le Québec a perdu ce goût de prendre des risques? Si c'est en 1976, année de ma naissance, avec les Olympiques de Montréal et le Stade, il serait grand temps qu'on en revienne!

Cette commission parlementaire sur le projet de loi 204 nous aura permis d'apprécier deux visions fort différentes. Celle de ceux qui ne focussent que sur les doutes - Et si Quebecor se retire après 2 ans, et si la LNH ne revient pas, et si le sol était plus contaminé qu'on le pense, et si et si et si - et celle de ceux qui prennent un projet en charge, assument une certaine part d'inconnu car ils ont confiance en eux, en leur ville, en leur partenaire d'affaire, en leurs concitoyens. Je veux que la Ville de Québec agisse selon cette dernière vision!

Un premier rendez-vous manqué pour Québec!

On avait été prévenu il y a quelques années de cela: "Lorsque le train sera en gare, il faudra être prêt à monter à bord." Malheureusement, toujours sans colisée, forcé d'admettre que nous ne l'étions pas à Québec. À l'été 2009, on commençait à voir les étoiles s'aligner. Puis, en mai 2010, en déclarant vouloir réparer les erreurs du passé et en spécifiant les villes de Québec et de Winnipeg, Gary Bettman rallumait la flamme de ceux qui avaient perdu espoir de revoir la LNH à Québec. Un an plus tard: Le retour de Winnipeg dans la LNH est confirmé alors qu'à Québec, on s'apprête à défendre en commission parlementaire une entente de gestion avec Quebecor Media pour le futur amphithéâtre...

Lors de ce point de presse tant attendu à Winnipeg, le Premier Ministre du Manitoba, Greg Selinger, a lancé une phrase très forte de sens : "Il y a 15 ans, les choses étaient différentes au Manitoba. Aujourd'hui, nous avançons avec confiance. Aujourd'hui, nous avançons avec le sentiment que tout est possible et cette équipe de la LNH est le symbole de cet optimisme que nous avons pour le futur de la Province." ("15 years ago, things were different in Manitoba. Today, we walk with confidence. Today, we walk with the feeling that anything is possible and NHL team is the symbol of that great optimism that we have for the future of the province.")

Cette phrase lancée au Manitoba, on peut très bien la sentir chez nous à Québec. Cette phrase décrit tout à fait l'ambiance générale qui règne dans la Capitale depuis quelques années. Car oui nous sommes sur un bel élan et nous avançons! Malheureusement, de vieux démons viennent parfois encore nous hanter mais ensemble, nous écarterons ces vieilles pierres du chemin et continuerons d'avancer, d'avancer avec confiance et avec le sentiment que tout est possible.

Nous avons manqué ce premier rendez-vous avec la LNH. Faisons en sorte de s'assurer que nous ne manquions pas le prochain! Continuons d'avancer avec assurance et optimisme! Nous en sommes tous très capables!

Bravo Winnipeg!

Question pour monsieur le maire

La possibilité qu'une équipe s'installe à Québec avant la fin de la construction du nouvel amphithéâtre est bien réelle. Dans les faits, si le hockey a à revenir dans la Vieille-Capitale, il est fort à parier que ce sera avant 2015, année où l'amphithéâtre deviendra opérationnel.

Si aujourd'hui, on peut parler avec confiance de la possibilité du retour de la LNH à Québec, c'est parce que le projet d'amphithéâtre est démarré.

Et de l'aveu même du maire, si le projet d'amphithéâtre est aujourd'hui devenu réalité, c'est grâce à l'initiative de Mario Bédard et de son projet J'AI MA PLACE (JMP).

Or, si le projet JMP a connu le succès qu'il a connu, c'est grâce aux citoyens et aux différentes compagnies qui, au départ, l'ont soutenu financièrement à coup de milliers de dollars.

Aussi vrai que, selon les relations d'équivalences, si A=B et que B=C alors A=C, il m'apparait évident que les gens qui ont soutenu le projet JMP doivent avoir priorité sur l'achat d'éventuels billets de saison afin de s'assurer qu'ils puissent profiter des fruits de leur investissement.

Je comprends très bien que le privilège prévu en retour de l'investissement n'est prévu que pour le futur amphithéâtre mais il reste néanmoins que 99% de ceux qui ont appuyé JMP l'ont fait dans l'espoir de voir ressuscités les Nordiques. Dans ces circonstances, il m'apparait injuste et totalement inacceptable que certains puissent ne pas pouvoir mettre la main sur des billets. Car si les Nordiques revenaient à Québec l'an prochain, la folie serait telle qu'il serait fort possible que certains des gens ayant fait un geste de bâtisseur et de citoyens engagés ne soit pas en mesure de mettre la main sur un billet de saison.

Et si cette malencontreuse situation venait qu'à se produire, deux privilèges importants pourraient alors s'opposer avec la fin de la construction du nouvel amphithéâtre: Celui du propriétaire d'un siège dans le projet JMP qui n'a pu mettre la main sur un billet de saison lors du grand retour de l'équipe versus celui d'un non détenteur de siège dans JMP qui lui, a un billet de saison depuis quelques années et qui, normalement, possède le privilège de le renouveler.

Afin d'éviter une telle ineptie ou un tel conflit, l'entente entre la Ville de Québec et Quebecor Media Inc se doit de déterminer la priorité des détenteurs de JMP dans le colisée actuel advenant le retour de la LNH avant la fin de la construction.

Je n'ai pas pu assister aux séances d'information du maire sur le projet d'amphithéâtre multi-fonctionnel mais si j'avais pu y aller, voici la question que j'aurais posée: Monsieur le maire, advenant le retour d'une équipe de la LNH dans le vieux colisée, est-ce que l'entente avec M. Péladeau prévoira offrir aux détenteurs de places dans J'AI MA PLACE le même bénéfice qu'ils auront dans le futur amphithéâtre?

Lettre à Josée Verner (2ième)

Mme Verner,

Dans une lettre envoyée aux principaux médias, vous avez donné votre position sur le projet d'amphithéâtre. C'est à titre de citoyen de Québec de 34 ans ayant voté Conservateur aux deux dernières élections fédérales que je vous donne la mienne.

Tout d'abord, je me sens trahi par votre parti. Selon vos dires, Québec se donnait le "vrai pouvoir" en votant pour vous. Conclusion: Dans le dossier le plus important de l'ère moderne de Québec, votre gouvernement a choisi de nous ignorer et de ne pas s'impliquer dans le financement d'un nouvel amphithéâtre. Votre parti a refusé de participer au projet faisant le plus l'unanimité dans la région, projet identifié comme prioritaire par Québec et auquel ont choisi de participer les deux autres paliers de gouvernement. Vous avez dit "non" à un projet ayant le potentiel d'influencer positivement l'avenir de toute une nouvelle génération.

Pour ce qui est de vous et des autres députés Conservateurs de la région de Québec, je vous reproche votre absence de leadership dans le dossier. Plutôt que d'offrir aux citoyens de Québec cette malheureuse cassette que vous nous avez faite jouer depuis des mois, vous, à titre de responsable de la région, ainsi que vos collègues à titre de représentants de leurs citoyens, auriez dû vous regrouper et aller porter avec enthousiasme et fermeté ce projet rassembleur pour Québec. C'était votre responsabilité d'aller défendre vigoureusement à Ottawa ce projet afin que votre parti comprenne qu'un "non" ne serait pas accepté comme réponse, ni par les citoyens de Québec, ni par vous, les députés de la région!

Si j'avais senti ce genre de comportement, attitude retrouvée de toute évidence beaucoup plus chez M.Hamad pour le Provincial que chez n'importe quel député Conservateur à Québec, je serais plus enclin à vous pardonner et à vous redonner mon vote. Mais puisque vous avez choisi de jouer les pantins du Parti Conservateur plutôt que les représentants de Québec, je passerai mon tour la prochaine fois. Qualifiez-moi d'émotif si ça vous chante, puisque le terme "émotif" semble se trouver sur la face B de votre cassette, mais aux prochaines élections, je ne jouerai pas au cocu content. Je suis prêt à me passer "du vrai pouvoir" pour 4 ans si c'est pour lancer un message clair pour les 50 prochaines années!

Pourquoi les Conservateurs gagnent du temps? Winnipeg!

La cassette tourne et tourne depuis maintenant 6 mois. Ça prendra du privé. Et quand on mentionne l'implication potentiel du privé, on tourne la cassette sur la face B et on entend:"Nous n'avons reçu aucun plan".

Pourquoi pensez-vous que le Fédéral n'a jamais été précis dans ses demandes? Pourquoi n'ont-ils jamais dit, on va donner "X" montant si le privé s'implique à telle hauteur? Pourquoi inventent-t-ils l'absence de programme alors qu'ils n'ont eu aucun problème à s'investir pour un amphithéâtre en Beauce et à Laval qui sont, e

ux aussi, 100% public? Pourquoi n'ont-ils même pas eu le courage de dire, on va donner 40M$ pour le projet à Québec, ce qui n'aurait représenté que 10% du projet?

La réponse est fort simple. Ce n'est pas parce que Labeaume a été impoli avec eux. Ce n'est pas parce qu'ils ne savent pas en quoi consiste le projet de Québec. La réalité est que, dans la LNH, un maximum de deux équipes sont susceptibles de déménager. Et comme la situation de Phoenix est sur le point de se régulariser, il ne resterait qu'Atlanta.

Deux villes, Québec et Winnipeg, pour une seule équipe.

Imaginez les répercussions dans l'Ouest si, en investissant dans un amphithéâtre à Québec, les Conservateurs avaient permis à Québec de devancer Winnipeg au final. Les journalistes et l'opposition dans l'Ouest auraient ressorti la "fameuse photo" des Conservateurs et leurs gilets des Nordiques et auraient sorti des titres comme:"Ils ont choisi les Nordiques au détriment de vos Jets". Politiquement, ça aurait fait très très mal. Encore plus mal que le simple fait qu'ils aient investi de l'argent public dans le projet de Québec.

C'est ce qu'à réaliser Labeaume et c'est pourquoi il a foncé sans eux. Et il a bien fait!

Les Conservateurs ont fait leur choix. Ils nous ignorent. Je ferai le mien la prochaine fois que je serai appelé aux urnes. Et je les ignorerai moi aussi.

Un grand jour pour Québec

On l'attendait depuis fort longtemps et on en parlait depuis encore plus longtemps de ce fameux colisée. Et bien le projet a pris réellement forme ce jeudi 10 février 2011 lorsque le Premier Ministre du Québec, M. Jean Charest et le maire de Québec, Régis Labeaume, ont annoncé qu'ils investissaient chacun 200M$ pour l'érection de l'objet tant désiré.

Il va s'en dire que l'investissement de 187M$ de la Ville est supérieur à ce qui avait été envisagé au départ mais l'absence de désir réel du Gouvernement Fédéral aura obligé la Ville a prendre un risque supplémentaire. Mais un risque calculé!

Un risque calculé car le risque de passer à côté de l'objectif ultime, le retour des Nordiques, aurait été beaucoup plus grand si on avait décidé d'avancer dans le projet au rythme des Conservateurs et attendre encore 6 mois, 12mois, éternellement... Le risque de l'éléphant blanc que les détracteurs du projet s'amusent à ramener sur la scène aurait alors été bien réel. En prenant ce risque financier, Labeaume ramène sérieusement Québec dans la course à l'obtention d'une équipe de la LNH. Il l'a dit lui-même en conférence de presse jeudi et plusieurs s'entendent pour le dire également, la fenêtre d'opportunité pour une équipe de la LNH ne sera pas ouverte éternellement et d'ici 12 à 18 mois, il pourrait être trop tard. Si des annonces ont a être faite pour la saison prochaine, elles seront faites dans les prochains 3-4 mois. Et si la grande annonce n'avait pas été faite jeudi dernier, Québec n'aurait même pas pu être considérée comme solution possible. Québec est maintenant une solution. Peut-être même la solution #1 maintenant.

Ce que Labeaume et Charest ont fait en cette journée du 10 février 2011 est d'une importance capitale. Ils ont brisé la grosse force d'inertie qui existe au départ dans un projet de cette envergure. Avec cette annonce, les choses sont claires. Plus personne ne peut sortir l'argument du "on attend de voir ce qu'untel va faire", "on attend de connaître l'emplacement" ou encore le "on attend de voir si le projet va réellement se réaliser". Le projet est clarifié, l'endroit est connu, l'échéancier aussi et on va de l'avant!

En combattant cette force d'inertie, on oblige les autres à s'activer. Même les Conservateurs ont lâché un ballon d'essai mercredi avec la taxe d'essence! Devant la riposte ils ont "backé" avant de presque confirmer leur refus total le lendemain de l'annonce. Tant qu'à avoir manqué le bateau et perdre nos députés de Québec se sont-ils peut-être dit, aussi bien appuyer à fond sur ce bouton (qui n'est pas très loin de celui du Québec Bashing) et aller faire des gains ailleurs. C'est quelqu'un qui a voté Conservateurs les 2 dernières fois qui écrit ça. Je passerai assurément mon tour le prochain coup.

En combattant cette force d'inertie, cette annonce a permis au groupe J'AI MA PLACE de vendre plus de 130 places. Étant moi-même propriétaire de 4 places depuis octobre 2008, je serai beaucoup plus enclin à retourner voir mes amis intéressés pour les convaincre de concrétiser leur désir. La part de la Ville s'en trouvera également moins importante.

En combattant cette force d'inertie, Labeaume et Charest ont laissé savoir aux compagnies privées que, s'il voulait entrer dans le projet, c'était maintenant! Le nouvel amphithéâtre à Québec n'est plus juste un souhait, c'est un projet bien réel avec un échéancier connu. On savait Quebecor intéressé par la gestion globale du Colisée, on apprend maintenant que Bell et Evenko sont intéressés, certains avancent AEG World Wide et on peut aussi penser à des proprios actuels désireux de conserver leur jouet mais voulant l'opérer dans un endroit où les chances de succès sont meilleures. La LNH avait d'ailleurs elle-même laissé savoir, par l'entremise de Bill Daly il y a quelques mois, avoir reçu plusieurs ("several") demandes d'opération pour une équipe à Québec. En vendant la gestion globale des opérations pour une période de 20 ou 25 ans, la Ville reprendra une grande partie de sa mise initiale et redeviendra propriétaire du bâtiment au terme de l'entente. Le 187M$ annoncé initialement sera sans doute beaucoup plus près du 50M$ annoncé au départ alors à quoi bon vouloir faire un référendum sur un chiffre qui, à la fin, sera très loin de la réalité. À moins de détester sa Ville, d'être volontairement malhonnête et alors de ne rien comprendre à rien, un référendum sur le 187M$ est carrément inutile et je m'y oppose avec fermeté.

Le jeudi 10 février 2011 fut un grand jour pour Québec et c'est sans aucune gêne ni retenu que je me permets d'être très enthousiasme. C'est le genre de projet qui dynamise une Ville toute entière et la rend encore plus belle et plus vivante. Très sincèrement, merci messieurs Charest et Labeaume!

L'absence de nouvel amphithéâtre fut la raison du départ des Nordiques en 1995. L'annonce de sa construction le 10 février 2011 nous permet d'espérer le retour de nos Nordiques en...2011? 2012? 2015? À suivre.

L'arrivée de Donald Fehr pourrait favoriser Québec

Récemment, Donald Fehr a été nommé à la tête de l'Association des Joueurs de la Ligue Nationale de Hockey (AJLNH). Fehr est perçu comme un homme intransigeant lorsque vient le temps de négocier une convention collective. Il était d'ailleurs à la tête des joueurs de baseball lorsque ceux-ci ont fait la grève en 1994. Maurice Dumas croit que son arrivée n'est pas une bonne nouvelle pour Québec et pour ses chances de rejoindre de nouveau les rangs de la LNH. Je ne partage pas son point de vue.

Le convention collective vient à échéance le 15 septembre 2012. Je ne crois pas Donald Fehr être en mesure de défaire l'idée du plafond salarial. Ce dernier a été mis en place non sans que la LNH ait eu à passer à travers deux conflits de travail. Un en 1994-95 et un autre en 2003-04, celui-ci ayant mené à l'annulation complète de la saison. Le hockey est du même coup devenu le premier sport majeur a annulé la totalité d'une saison dans ces circonstances. Le hockey n'est pas implanté aux États-Unis comme peut l'être le baseball et un troisième conflit en à peine 15 ans risquerait d'être fatal pour l'avenir du hockey aux États-Unis. Donald Fehr doit également savoir que, sans plafond, des concessions risquent de fermer les livres. Moins d'équipe, moins d'emplois. Et ce n'est pas ce que l'AJLNH veut. Sans plafond, la relocalisation sera beaucoup plus compliquée et c'est pourquoi je prends pour acquis que le nombre de concessions diminuerait sans plafond.

À la signature de la nouvelle convention collective, ce que les propriétaires souhaiteront principalement, c'est de diminuer la part des revenus retournant au joueurs. Dans la convention actuelle, les joueurs touchent 54% des revenus si ceux-ci sont inférieurs à 2,2 G$, 55% si ceux-ci sont entre 2,2G$ et 2,4G$, 56% si les revenus de la LNH sont entre 2,4G$ et 2,7G$ et 57% si les revenus sont supérieurs à 2,7G$.

De son côté, je crois que Donald Fehr aura trois mandats. D'abord, conserver une part intéressante des revenus, deuxièmement, s'assurer que ces revenus soient maximisés et finalement, s'assurer que les joueurs de la LNH pourront participer aux prochains Jeux Olympiques.

Il a souvent été rapporté qu'éventuellement, ce pourrait être les joueurs eux-même qui fassent pression sur la Ligue pour que les villes en difficulté soient remplacés par des marchés naturels pour le hockey dans lesquelles le succès aux guichets est assuré. En octobre dernier, le magasine The Hockey News publiait d'ailleurs les résultats d'un sondage mené auprès des joueurs dans lequel on apprenait que Québec était, parmi les villes sans équipe, celle favorisée par 36,7% des joueurs de la LNH. Québec devançait Winnipeg (20%), Las-Végas (13,3%), Hamilton (12,2%) et Seattle (5,6%). Toronto, Houston et Kansas City ont reçu un faible pourcentage de vote. En relocalisant certains marchés, la Ligue et les joueurs s'assureraient d'un maximum de revenus. Ce n'est pas plaisant pour les joueurs de jouer devant des estrades vides et ce n'est surtout pas payant pour eux puisque le plafond salarial est établi selon les revenus de la Ligue.

S'il y a un point sur lequel Donald Fehr risque de devenir intransigeant à la table de négociation, c'est bien sur celui de la maximisation des revenus. Et ce, bien avant celui du plafond salarial. Son intransigeance pourrait alors très bien servir la cause de Québec.

Je crois donc que Donald Fehr est en mesure d'aider Québec. Si, bien sûr, Québec s'aide elle-même et construit le tant attendu amphithéâtre!

Québec doit aller de l'avant!

Collectivement, l'année 2010 fut marqué par le retour des Nordiques dans le coeur des gens de la grande région de Québec. Même si les Nordiques n'évoluent pas encore sur la glace, l'idée de les revoir, elle, a évolué. Le rêve que plusieurs individus partageaient en secret est devenu, en 2010, un but collectif réel. Et des actions concrètes ont pris forme, actions qui auront permis de faire revivre, le temps de quelques heures, notre équipe.

À l'aube de la nouvelle année, le maire de Québec semble maintenant convaincu que le Gouvernement Harper n'investira pas dans le nouvel amphithéâtre. Le maire Labeaume passe maintenant au plan B, plan qui impliquera davantage la Ville dans le financement que les 50M$ prévu dans le plan A.

La Ville doit-elle augmenter sa mise à 150M$ ? Pour ce faire, il faudra augmenter les taxes municipales. Est-on prêt collectivement à payer plus que prévu pour que prenne forme l'amphithéâtre? Devons-nous abandonner le rêve du Colisée et, par le fait même, le grand rêve collectif qu'est celui de revoir les Nordiques ? Qu'arrivera-t-il de Québec si on dit non à ça ?

Un nouveau complexe multifonctionnel est essentiel pour l'avenir de Québec et je suis d'accord pour que mes taxes soient utilisées, voire augmentées au besoin, pour que ce projet se concrétise. Le Colisée actuel est désuet et il est évident que l'absence d'une nouvelle bâtisse multifonctionnelle limite Québec dans ses aspirations. Sans bâtisse, nous peinerons à conserver dans le futur les événements qui s'y déroulent actuellement. Sans bâtisse, Québec perdra son bel air d'allée. Sans bâtisse, adieu la LNH! Sans bâtissse, Québec perdra carrément la face.

Au contraire, un nouvel amphithéâtre à Québec a le potentiel de rajeunir et de dynamiser la Ville. Un nouvel amphithéâtre à Québec deviendrait un symbole de modernisme de notre Vieille-Capitale. Un nouvel amphithéâtre à Québec deviendrait assurément un élément de fierté pour toute la population. Aucun autre projet public n'a le potentiel d'avoir un tel impact sur Québec. Un nouvel amphithéâtre à Québec et on pourra presque toucher à l'objectif du retour de la LNH à Québec!

Depuis 2 ans, Québec vit probablement ses moments les plus ennivrants. Des moments certainement plus enthousiasmants et dynamisants que ceux vécus lors des 15 précédentes. Québec s'est remis à rêver et à envisager les grands projets avec confiance. On ne focusse plus uniquement sur les raisons de ne pas les réaliser. On est en mode recherche de grands événements et en mode solution. Les citoyens ont retrouvé, avec raison, leur fierté d'habiter dans la belle Capitale.

Le moment est donc venu de choisir et c'est à nous, citoyens de Québec, de décider quel chemin prendra la Ville dans le futur. Continuons-nous sur le chemin emprunté lors des deux dernières années ou s'arrêtons-nous maintenant pour rebrousser chemin et reprendre celui de la morosité? Quel prix sommes-nous prêts à payer pour éviter ce dur retour en arrière? C'est à nous de choisir. On choisit, aujourd'hui, à quoi ressemblera Québec en 2025. Dans quel ville nos enfants grandiront?

J'ai fait mon choix: Je veux continuer d'aller de l'avant! Collectivement, nous sommes allés trop loin dans le dossier d'amphithéâtre pour s'arrêter sans que nous en payions un prix encore plus grand que celui qu'il nous en coûtera de le réaliser. Collectivement, nous sommes allés trop loin dans nos déclarations d'amour Nordiques pour s'arrêter, rebrousser chemin et abandonner à jamais ce beau grand rêve. Je considère un nouvel amphithéâtre comme étant essentiel pour l'avenir, la réputation et l'honneur de Québec et je suis prêt à voir mes taxes être augmentés pour ça.

Et vous, quel choix faites-vous ?

Et si demain matin, Québec avait son équipe?

Il n'y a pas à dire, quinze ans après le départ des Nordiques, la passion pour le hockey est toujours présente. Et peut-être même encore plus intense que jamais. Une nouvelle génération d'amateurs vient de se lever et ceux qui ont connu les joies de cette passion partisane ont repris espoir de la revivre. Loin de vouloir silencieusement ou avec une quelconque culpabilité démontrer leur attachement pour une équipe inexistante depuis plus de 15 ans, les partisans des Nordiques ont plutôt le goût de crier et de se manifester jusqu'à ce que LEUR équipe soit de retour. Et on a vite réalisé que nous étions très nombreux à avoir cette passion!

Cette passion se concrétise en réelle volonté menée par des actions concrètes. C'est cette volonté "Nordiques" qui a mené 75,000 personnes à répondre présents à la marche bleue organisée par un citoyen de la région, Mario Roy, afin d'en faire un véritable succès. C'est cette volonté de voir le hockey professionnel revenir en nos mûrs qui a mené plus de 1100 membres de la Nordiques Nation à débourser 200$ puis à s'entasser dans 23 autobus pour rouler pendant près de 20 heures pour assister à un match qui, au départ, ne représentait rien de particulièrement excitant.

Je n'ai aucun doute que, si demain matin, Québec avait son équipe, il n'y aurait pas assez de places pour tout le monde. Même avec un amphithéâtre de 18,000 places! Québec vivrait un phénomène similaire à celui de Montréal. Les billets se feraient rares et il faudrait débourser 2 ou 3 fois le prix pour mettre la main sur un billet. Si 75,000 personnes se déplacent pour manifester leur amour d'une équipe disparue il y a 15 ans, si 1100 personnes paient 200$ et 20h de route pour demander le retour de la LNH à Québec, si 3000 personnes ont déboursé entre 1500$ et 5000$ pour un droit sur un siège d'un futur amphithéâtre, nul doute que les billets pour NOTRE équipe dans NOTRE building se feront très rares!

Ne laissez pas à d'autres le droit de vous vendre un billet au double du prix. Réservez plutôt votre siège et gardez le contrôle sur votre accessibilité aux billets. Un nouvel amphithéâtre à Québec est à peu près la seule chose qui sépare Québec d'un retour dans la LNH. En achetant votre siège via J'AI MA PLACE, vous serez donc doublement gagnant. Vous ferez avancer le projet de retour tout en vous assurant d'avoir accès au produit quand celui-ci sera revenu.

Le hockey de la LNH a peut-être quitté Québec il y a 15 ans, mais Québec n'a pas perdu la passion du hockey pour autant. Réservez votre place maintenant avant qu'il ne soit trop tard. http://www.jaimaplace.com

Dossier amphithéâtre: Québécor et Harper ont trop à perdre pour dire non!

La semaine dernière, Vidéotron annonçait en grande pompe qu’elle se lançait dans la téléphonie cellulaire. Dans son point de presse, PKP laissait même entendre que les gens pourraient regarder, sur leur téléphone portable, les parties de hockey des Canadiens et…des Nordiques!

Catastrophe pour Québécor, le lendemain, Bell annonçait l’achat complet de CTV. Et qu’est-ce queCTV ? Et bien ça inclue RDS, le réseau officiel des Canadiens.

Bell a d’ailleurs mis un bémol à l’élan de Vidéotron en disant qu’elle garderait le contrôle des droits de rediffusion des matchs des Canadiens sur cellulaire. Dans ces circonstances, il ne serait donc pas surprenant que la retransmission des matchs des Canadiens sur cellulaire soit seulement accessible à ceux qui ont le service de Bell.

Si dans les années ‘80, on assistait à un guerre de brasserie entre Montréal et Québec, on savait que la celle-ci serait remplacée par une lutte de télécom. Avec l’achat de CTV par Bell, elle vient maintenant de franchir un niveau insoupçonné! Et pour conserver son rapport de force, Vidéotron devra réagir.

Vidéotron se doit de développer son réseau cellulaire. Cela se fait à coût de centaines de millions de dollars. Les 175M$ qui séparent la Ville de Québec de son amphithéâtre pouvant profiter aux futurs Nordiques de “Québécor” représentent un montant presque insignifiant lorsque comparé à l’investissement relié au coût de développement de réseau cellulaire. De ce fait, PKP n’aura pas le choix de faire en sorte que ce projet d’amphithéâtre aboutisse. Il devra faire en sorte que les Nordiques deviennent réalité pour conserver un pouvoir de négociation face à Bell. Sans Nordiques et si Bell met de l’avant son idée de conserver les matchs des Canadiens à ses abonnés, il sera extrêmement difficile pour Vidéotron de s’implanter dans le marché.

Au départ, ce que j’avais entendu me laissait croire que PKP s’impliquerait financièrement dans l’amphithéâtre. Mais puisque les gouvernements semblaient sur le point de financer le projet à 100%, sa position officielle est maintenant “qu’il va investir suffisamment dans l’équipe de hockey et dans son opération.” Ça, c’était sa position avant que Bell annonce l’achat de CTV !

PKP a offert un peu moins de 500M$ pour l’achat du Canadien l’an dernier. De ce qu’on entend, il aurait son club pour environ 150M$. Il lui resterait donc amplement de marge de manoeuvre... Et si c’est pour sauver son lancement de téléphonie cellulaire, il n’a presque plus le choix. À moins bien sûr qu’il abandonne l’idée du cellulaire, ce qui serait extrêmement surprenant.

Du côté politique, maintenant que le projet d’amphithéâtre pour la Ville est supporté par le Provincial, Harper ne peut se permettre que celui se réalise sans lui. Si tel était le cas, ce serait la fin de la représentation du Parti Conservateur au Québec et il risquerait fort de se retrouver dans l’opposition ou au mieux, être encore minoritaire aux prochaines élections fédérales.

Tout cela me fait dire que le dossier de l’amphithéâtre va se régler dans les prochains mois. Québécor et le Parti Conservateur ont trop à perdre si l’amphithéâtre n’est pas érigé.

Lettre à Josée Verner (Bisbille avec Réjean Tremblay)

Ce matin à l'émission de Paul Arcand (1), Josée Verner s'est fâchée et s'est plainte d'avoir été attaquée par Réjean Tremblay. Elle accuse M.Tremblay, qu'elle qualifie de bloquiste, d'avoir tenu des propos misogynes et d'avoir fait des attaques personnelles de bas étages à son égard. La question de Paul Arcand à laquelle Mme Verner répondait était en fait: "En terminant Mme Verner, on peut s'attendre à ce que le fédéral se branche quand ?"

Mme Verner déclare que depuis 2006, les gens de Québec ont opté pour autre chose que la voie bloquiste et que les choses vont bien. Je veux bien le croire mais qu'est-ce que ça veut dire "aller bien" au fait Mme Verner? Est-ce les annonces répétées de Super PEPS et le délai de 5 ans avant le début de la construction qui vous font dire que ça va bien? Ou est-ce les 2 ans et demi qui se sont écoulées depuis que le manège militaire a brûlé sans que rien ne soit encore fait? Peut-être aussi est-ce votre absence presque complète dans le dossier d'amphithéâtre à Québec qui vous font dire que les choses vont bien à Québec depuis que les Conservateurs sont en place?

Je regrette Mme Verner. Ayant voté pour les Conservateurs lors des deux dernières élections fédérales, mes allégeances politiques sont beaucoup plus près des vôtres que de celles de M. Tremblay. Pourtant, j'ai tendance à être d'accord avec les propos de Réjean Tremblay. Et ce n'est pas de la misogynie! Où êtes-vous Mme Verner depuis plus d'un an? Vous me semblez pratiquement absente au point où je m'amuse à vous appeler depuis quelque temps Jedors Verner. En fait non! Je ne m'amuse pas du tout. Ce dossier est trop important à mes yeux pour que votre inertie puisse d'une quelconque façon m'amuser. En parlant du projet d'amphithéâtre à Québec, la seule chose que je retiens de vos interventions est: "on attend d'avoir le plan d'affaire". Jamais je n'ai senti le moindre enthousiasme de votre part et jamais non plus ce côté "fighter" qui peut nous faire dire, à nous citoyens de Québec, "Mme Verner est là, nous sommes confiants qu'elle va pousser le dossier de Québec auprès du Fédéral." On retrouve par contre cet enthousiasme et ce côté batailleur chez M.Labeaume et M.Hamad. Pourtant Mme Verner, comme eux, vous représentez la région de Québec.

Et maintenant que vous avez le plan entre les mains, vous demandez du temps pour en prendre connaissance. Comment ce fait-il que, depuis le 26 août, messieurs Hamad et Labeaume aient terminé de lire le rapport de la firme Ernst & Young et que vous, vous réfugiez derrière des demandes de temps. J'ai un travail et deux jeunes enfants et je suis certain que j'aurais lu le rapport dès sa réception si j'en avais eu l'accès. La dernière question de M. Arcand est demeurée sans réponse. Pourrez-vous y répondre bientôt?

Vous avez beau être en politique fédérale, vous êtes avant tout la responsable de la région de Québec, sa représentante au niveau fédéral. C'est à vous de porter et défendre le dossier de l'amphithéâtre auprès de M. Harper et de vos collègues! C'est ça que Réjean Tremblay vous reproche principalement dans ses commentaires que vous jugez misogynes et de bas étages! Il vous reproche votre mutisme, votre absence et votre manque d'enthousiasme dans ce dossier. Je partage sa crainte.

Vous avez montré que vous pouvez être une battante et que vous n'accepterez pas que l'on vous marche sur les pieds. Et bien j'espère que c'est cette attitude que vous aurez lorsque vous présenterez le dossier à vos collègues Ministres du Fédéral. Qu'ils comprennent que le temps presse et qu'on ne peut pas attendre d'en faire un sujet d'élection. Qu'ils comprennent qu'un "non" ne sera pas accepté, ni par vous Mme Verner, ni par la population de Québec! Car Québec a effectivement choisi la voie Conservatrice depuis 2006. Vous avez la responsabilité de le rappeler à vos confrères. Vous voulez continuer d'avoir nos votes, et bien Québec veut votre appui dans le dossier de l'amphithéâtre!

Un amphithéâtre neuf à Québec a le potentiel d'influencer l'avenir de toute une nouvelle génération. C'est un dossier primordial et vous avez ici l'obligation de livrer la marchandise. C'est cruelle mais c'est comme ça. Et c'est pour ça que Québec a besoin de vous sentir présente et impliquée dans ce dossier. Je vous souhaite la meilleure des chances Mme Verner. Vous avez et aurez l'appui de la population dans vos démarches.

(1) http://radioego.com/ego/listen/5548

Why not Canada? partie 2

C'est avec grand intérêt que j'ai écouté la série "Why not Canada?" présentée conjointement par TSN et le Globe & Mail. Les conclusions de cette série ont d'ailleurs rejoints en grande partie les arguments que j'avais amenés dans mon article écrit avant le début de la série, à savoir que Québec et Winnipeg étaient en tête de liste alors que des problèmes légaux empêchaient les villes de Hamilton et de Toronto d'être considérées plus sérieusement pour l'instant par la LNH.

Dans l'analyse faite sur la Ville de Québec, une phrase du maire Labeaume m'a marqué plus que tout autre extrait. Dans cette phrase, il a dit: "Je veux régler la décision de construire l'amphithéâtre le plus rapidement possible, je ne veux pas manquer l'opportunité d'avoir une équipe."

Cette phrase nous laisse savoir deux choses: Tout d'abord, que Québec n'aura pas à attendre la fin de la construction d'un amphithéâtre neuf avant de pouvoir espérer le retour de la LNH, un engagement de construire serait suffisant pour qu'une équipe s'installe à Québec. On pourrait donc espérer le retour d'une équipe aussi tôt que pour la saison 2011-2012. La deuxième chose que cette phrase nous laisse comprendre ou plutôt, nous confirme, c'est qu'il a et qu'il y aura des opportunités.

Une de celles-ci est bien connue, il s'agit des Coyotes de Phoenix. La LNH en est présentement le propriétaire et a donné à la ville jusqu'au 31 décembre 2010 pour trouver un acheteur local désireux de garder l'équipe en Arizona sans quoi, le processus de re-localisation serait enclenché.

Il est impératif pour Québec de régler la question de l'amphithéâtre avant l'automne afin de pouvoir s'inscrire dans le "durby" des Coyotes. Québec serait évidemment en lutte avec Winnipeg mais puisque la LNH est présentement propriétaire des Coyotes, ce sera alors à elle de déterminer où elle souhaite voir la franchise s'établir. Évidemment, le prix offert sera important mais pas autant que si un groupe privé vendait l'équipe. La LNH aurait à analyser tous les aspects de l'offre de Québec et de Winnipeg. Non pas seulement le montant initial offert mais les chances de succès selon les différents plan d'affaires présentés par les nouveaux propriétaires en devenir. Le plan d'affaire de PKP a déjà été présenté à Gary Bettman et à la LNH et ces derniers ont été impressionnés par celui-ci. Ajouté à cela le fait que Me Marcel Aubut est celui qui a placé Gary Bettman à la tête de la LNH et que celui-ci pourrait sans doute vouloir lui retourner l'ascenseur et vous comprendrez que je suis très confiant quant aux chances de Québec. Si un amphithéâtre est annoncé d'ici là bien sûr!

À entendre toutes les rumeurs qui courent depuis 10 jours au sujet des Thrashers d'Atlanta et d'une possible réunion entre PKP, Angelil, Tanguay et Roy qui se serait tenue hier soir au Château Frontenac, il existe peut-être d'autres opportunités. Même si ces opportunités restent à être confirmées, toutes ces rumeurs démontrent bien tout l'enthousiasme qui règne présentement sur la Capitale.

Conservons ce bel élan d'enthousiasme et surtout, donnons-nous les moyens de concrétiser nos aspirations avec un bel amphithéâtre neuf!

Le message de la LNH à Québec: Bâtissez et nous viendrons!

Depuis le début de la finale, le commissaire de la LNH a parlé à plusieurs reprises de Québec et Winnipeg en répétant à chaque fois que ces villes étaient sur le haut de sa liste pour une expansion ou une re-localisation. Il a mentionné vouloir réparer les erreurs du passé.

Hier, en entrevue avec Dominic Morais de CHOI FM, une radio de Québec, Bill Daly déclarait: "Je dirais seulement que l'intérêt est là, qu'il nous a été manifesté et que ça nous intéresse."

Aujourd'hui, c'était au tour de Gary Bettman de se retrouver à CKAC avec Michel Langevin (1) pour parler, et il le savait trop bien, de Québec et Winnipeg. Si le projet de Québec n'était pas sérieux, pourquoi, en pleine série finale, la ligue accepterait-elle toutes ses entrevues et pourquoi parlerait-elle si ouvertement de Québec. Une chose est sûre, la LNH ne cherche pas à éviter les questions sur ce sujet. Pourquoi le faire alors que l'attention devrait être sur la série finale entre Philadelphie-Chicago? Serait-ce pour passer un message à Québec?

Le message ne se décode pas en n'écoutant que les mots utilisés par les dirigeants de la Ligue mais plutôt en analysant les agissements de ces derniers. Il est évident que Gary Bettman ne pourra jamais dire directement: "Hey Québec, bâtissez-vous un édifice afin que l'on re-localise les marchés déficitaires comme Atlanta, Tampa Bay ou Long Island?" et c'est pourquoi, en entrevue, Bettman et Daly restent vague en ne donnant aucun échéancier. Par contre, en multipliant les mentions de Québec et en cherchant presque à provoquer les occasions d'en parler alors que la Ligue est en pleine série finale, je crois pourtant que c'est le message que la LNH envoie à Québec. Bettman n'a pas simplement fait mention de Québec au milieu d'une entrevue donnée par hasard au cours des vacances d'été. Il a d'abord fait mention de Québec dans un point de presse officielle et est depuis revenu sur le sujet à au moins quatre reprises alors que, je le répète, nous sommes au moment le plus important du calendrier de la LNH.

La portion importante de l'entrevue avec Michel Langevin (1)

Et quand ça fait plus de neuf minutes que le sujet est discuté et que l'animateur fait un résumé avant de passer à un autre sujet, le commissaire lui-même décide de revenir sur le sujet en réaffirmant la nécessité pour Québec d'avoir un amphithéâtre. (Avancez l'entrevue à 9m10sec. et écoutez les 50 secondes suivantes avant de continuer à lire.)

Vous croyez que le projet de Québec n'est que du vent? Si c'était le cas, il aurait, après 9 minutes, été bien heureux de voir M. Langevin finalement changer de sujet mais ce n'est pas du tout ce qu'il fait. Pour ma part, j'y vois un message direct pour Québec. Un message du genre, bâtissez et nous viendrons! Et il le répète à 2 reprises dans ces 50 secondes tout en spécifiant avoir rencontré le Premier Ministre du Québec, le maire de Québec, avoir eu des rencontres importantes démontrant un intérêt réel.

Pour l'instant, le message de la LNH ne peut être plus clair. C'est à nous de le décoder. L'attitude de Bettman dans ce dernier 50 secondes et surtout la multiplication des interventions faites par la ligue dernièrement pour parler de Québec font en sorte que le message doit être décodé et compris: Bâtissons un amphithéâtre et ils viendront!

(1) http://www.ckac.com/hockey/nouvelles/les-gens-de-quebec-doivent-etre-patients-gary-b-16962.html

Un appui fort pour Régis Labeaume

Je suis extrêmement content de voir que M. Labeaume ait reçu un fort appui fort de la population. Je suis nullement inquiet par sa forte majorité au conseil de Ville. Je crois qu'il saura bien l'utiliser sans toutefois en abuser. Je trouve le taux de participation de 50% très élevé dans les circonstances. C'est en effet le même taux de participation que celui de 2005 alors que la lutte se faisait entre Mme Boucher et M.L'allier et que celui de 2007 alors que la lutte était très serrée entre Ann Bourget et M. Labeaume. Marc Bellemare complétait le trio de candidats valables. Cette année, si M. Labeaume n'avait pas demandé de recevoir un appui fort et puisque la lutte était gagnée d'avance, le taux de participation aurait très bien pu n'être que de 35%. Le 50% de 2009 n'a donc pas du tout la même signification que les 50% de 2005 et 2007. Il s'agit d'un appui fort et j'espère que les deux autres paliers de gouvernement comprendront le message.

Mon texte écrit le 20 octobre dernier mentionnait mon optimiste face aux 15 prochaines années avec un nouvel amphithéâtre. J'étais donc bien heureux d'entendre M. Labeaume nous confirmer de nouveau son intention de doter Québec d'un amphithéâtre et parler de son ambition de rendre Québec, d'ici les... 15 prochaines années!, la ville la plus dynamique au Canada. Loin de moi l'idée de penser que M. Labeaume soit abonné à mon blogue mais ses choix de mots m'ont fait sourire.

Je lui souhaite un bon mandat. Il a maintenant la pression de livrer mais la pression ne semble pas lui faire bien peur.

J'envisage les 15 prochaines années de Québec avec grand optimiste.

Rajeunir et dynamiser Québec

La moyenne d’âge des citoyens de Québec étant parmi les plus élevées au Canada, le maire Labeaume a souvent dit qu’il souhaitait rajeunir la ville et la rendre plus dynamique. Il n’y a pas de projet plus susceptible d’atteindre ces objectifs que celui d’un nouvel amphithéâtre. Un nouveau colisée envoie un message de modernisme au reste de l’Amérique et a le potentiel de nous permettre de réaliser de grands projets et ainsi augmenter encore davantage notre sentiment de fierté.

M. Labeaume demande un appui fort. Certain y voit des menaces alors qu’il s’agit en fait d’une vérité de La Palice. Un appui fort augmente d’autant son pouvoir de négociation avec les deux autres paliers de gouvernement. Avec un nouvel amphithéâtre, les 15 prochaines années à Québec seront certainement plus intéressantes que les 15 dernières. Vivement un nouvel amphithéâtre à Québec!

Les fonds publics doivent servir à la construction du nouvel amphithéâtre

De toute évidence, le maire Labeaume annoncera, demain, son projet de construction de nouvel amphithéâtre pour Québec ainsi que ses demandes de subventions aux différents paliers de gouvernements. Le projet que plusieurs estiment à 400M$ pourrait également inclure, selon certains, le recouvrement de l'anneau de glace ou la construction d'un nouvel anneau de glace recouvert.

Le "timing" est idéal. Le maire est en élection municipale et son taux d'appui est très élevé. Avec ce taux d'appui élevé, il est en très bonne position pour demander au Provincial et au Fédéral d'appuyer le projet. Les Conservateurs ont leurs seuls appuis au Québec dans la région de la Capitale-Nationale et ils devront se montrer ouverts au projet s'ils veulent conserver ces appuis.

Le "timing" est également excellent parce que les Gouvernements, dans ce temps de crise économique pendant lequel on souhaite stimuler l'économie, ont annoncé les fameux programmes d'infrastructures. Et nous sommes en plein dedans! Et s'il y a une infrastructure qui est dépassée au Québec et qui ne répond plus aux besoins qu'elle est amenée à combler, c'est bien le Colisée de Québec. Plus d'un million de personnes passent annuellement dans cette bâtisse qui a été construite avant que les couleurs n'apparaissent sur les téléviseurs... On s'apprête, collectivement, à payer un autre 300M$ pour mettre un Xième toit sur le stade Olympique... Après 60 ans, dans une Capitale et une ville touristique mondiale qui figure sur la liste du patrimoine mondial établie par l'UNESCO, est-ce exagérée de demander un nouvel amphithéâtre? Je ne crois pas.

Mon petit doigt me dit que le maire annoncera demain que cette nouvelle infrastructure servira de tremplin pour que Québec se relance à nouveau dans l'aventure olympique. Québec est présentement parmi les villes candidates pour accueillir les Jeux Olympiques de la Jeunesse en 2016. L'étape suivante devrait être de devenir ville-candidate pour les Jeux Olympiques d'Hiver de 2022 ou 2026. Avec Me Marcel Aubut qui sera prochainement le Président du COC à ses côtés, je crois que cet argument sera mis de l'avant par M. Labeaume pour inciter les différents paliers de Gouvernements à investir dans le projet d'amphithéâtre.

Nous méritons ça à Québec! Tous les projets, NHL ou JO, partent de cette nouvelle infrastructure.